Правило расчитываемое из параметров компонента?, Возможно ли? Опции

[Matic]

Здравствуйте!
Подскажите можно ли задать правило для проектирования PCB не в фиксированных цифрах а формулой.

Например минимальный зазор между компонентами в зависимости от их высоты.

Понятно что можно задать несколько правил для для разных высот компонентов и этим ограничиться, но хотелось бы формулой(если конечно такая возможность существует).

[EvilWrecker]

Несколько раз перечитывал эту ветку- так и не понял в чем суть заморочек автора: если вам нужно знать насколько близко можно поставить компоненты то вот самый прямой ответ- краем courtyard-а к краю courtyard-а, посмотреть можно на картинке из вложения.

По поводу правил по 3д- поскольку альтиум не понимает разницы между квадратным и круглым 3д, то на плате это все имеет прямоугольный аутлайн. Возьмите его за основу, обведите его на каком нибудь механическом слое которые используете для передачи механики компонента и через него делайте правила.

Про правила вам правильно говорят- если опыт есть, то большом количестве они не нужны.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[C2000]

Несколько раз перечитывал эту ветку- так и не понял в чем суть заморочек автора: если вам нужно знать насколько близко можно поставить компоненты то вот самый прямой ответ- краем courtyard-а к краю courtyard-а, посмотреть можно на картинке из вложения.

По поводу правил по 3д- поскольку альтиум не понимает разницы между квадратным и круглым 3д, то на плате это все имеет прямоугольный аутлайн. Возьмите его за основу, обведите его на каком нибудь механическом слое которые используете для передачи механики компонента и через него делайте правила.

Про правила вам правильно говорят- если опыт есть, то большом количестве они не нужны.

Так обсуждалась возможность задавать коуртиард в правилах, а не прорисовывать для каждого компонента. И актуальность данного для разработки платс разной плотностью монтажа. Хотя я смотрю сдесь такие профессионалы собрались что им правила то и не нужны, если перефразировать немного: "пока одни пишут правила другие уже плату линейкой и карандашом рисуют"
А далее в Вашем стиле, и стиле некоторых других персонажей набивающих себе таким образом цену: правила не нужны тем кто ими пользоваться не научился(лень или просто не осилил), это все от низкой квалификации и отсутствия опыта. Наглядный пример 3D модели. Правильно он всё отсчитывает и даже учитывает места где компонент нависает над платой и там под ним можно установить другие более мелкие компоненты. Но этож правила надо настраивать, а их видно не все осилить могут. Лучше отступить от 2D проекции и будет счастье, так же быстрее.

[Владимир]

Так обсуждалась возможность задавать коуртиард в правилах

Это из названия топика. Возможность создавать различные правила есть. Тут никто не спорит

, а не прорисовывать для каждого компонента

Это, как правило, совет тех, кто прошел этап создания кучи правил

. И актуальность данного для разработки платс разной плотностью монтажа. Хотя я смотрю сдесь такие профессионалы собрались что им правила то и не нужны, если перефразировать немного: "пока одни пишут правила другие уже плату линейкой и карандашом рисуют"

Нет не так. Покуда вы только обсуждаете ОДНО правило (зависимость от высоты) другие уже сделали несколько проектов. Причем замечу с правилами контроля!!!

А далее в Вашем стиле, и стиле некоторых других персонажей набивающих себе таким образом цену: правила не нужны тем кто ими пользоваться не научился(лень или просто не осилил), это все от низкой квалификации и отсутствия опыта. Наглядный пример 3D модели. Правильно он всё отсчитывает и даже учитывает места где компонент нависает над платой и там под ним можно установить другие более мелкие компоненты. Но этож правила надо настраивать, а их видно не все осилить могут.

В части написания правил соревнования устраивать будем?
Мне это не надо. я пишу те, которые нужны, а не правила ради правил.

Лучше отступить от 2D проекции и будет счастье, так же быстрее

Причем тут проекция? Я никогда не использую проекцию 3D, так как не она используется для целей проверки зазоров.

Попробуйте написать это для клемников, (2, 3 контакта которые имеют пазы для наращивания длины при большем числе контактов)
Попробуйте написать правило для держателя батарейки, который имеет выступы, так что под ним не высокие SMD устанавливаются
Попробуйте написать правило для установки светодиодов под или межу ногами соединителей с просвечивающем корпусе
Попробуйте написать правил...
Да я всего то и не вспомню

Конечно, кроме дип ничего нет. то все прекрасно. Хотя и в этом случае, при установки панельки под нее запихивали элементы (еще лет 20 назад).

Ваш этап с правилами у меня завершился 11 лет назад, просуществовав на нескольких проектах



В общем.
Вам правила или ехать?

Время деньги, как известно.
Кроме того, вероятность ошибки с увеличением числа правил и их приоритетов возрастает.
ИМХО, courtyard в библиотеке (можно с тремя видами футпринтов для разной плотности) - это разумный компромисс.

+1 по всем пунктам

[Matic]

О как Вас понесло-то, задело за самолюбие

Причем тут проекция? Я никогда не использую проекцию 3D, так как не она используется для целей проверки зазоров.

Попробуйте написать это для клемников, (2, 3 контакта которые имеют пазы для наращивания длины при большем числе контактов)
Попробуйте написать правило для держателя батарейки, который имеет выступы, так что под ним не высокие SMD устанавливаются
Попробуйте написать правило для установки светодиодов под или межу ногами соединителей с просвечивающем корпусе
Попробуйте написать правил...
Да я всего то и не вспомню

Конечно, кроме дип ничего нет. то все прекрасно. Хотя и в этом случае, при установки панельки под нее запихивали элементы (еще лет 20 назад).

Вот это вообще супер. Сразу видно насколько хорошо человек освоил инструмент которым пользуется.



Точно было сказано: не позорились бы, только не в тот адрес.

По поводу прорисовки для каждого компонента, всё-таки соглашусь наверно имеет смысл в плане удобства расстановки, но и тема создавалась как вопрос а не как констатация.
Хотя в Altium есть интерактивная подсветка, так что и без линий сразу видно нарушил правило или нет, но всё-таки с прорисоваными линиями немного удобнее будет.
А некоторые как было сказано "персонажи" общаться нормально не могут, только сверху вниз, считают себя супер профессионалами, хотя сами то до конца в ПО не розобрались.
Вообще лучше бы не позорились в попытке вознести себя на уровен тех самых всезнающих гуру.

Сообщение отредактировал Matic - Nov 16 2015, 10:46