KEIL определение констант проекта Опции

[Tarbal]

В gcc для того, чтобы во время компиляции определить DEBUG надо в командной строке написать -DDEBUG, а как подобное делается в Keil и IAR?

[Палыч]

В Keil константы препроцессора можно определить в опциях проекта, группы файлов или отдельного файла.

[Tarbal]

В Keil константы препроцессора можно определить в опциях проекта, группы файлов или отдельного файла.

Ага. Нашел. Спасибо.
Про группы файлов или отдельного файла даже не думал. Такое лучше наверное делать методами языка С. Потом замучаешься искать где и что определено.

[scifi]

Про группы файлов или отдельного файла даже не думал. Такое лучше наверное делать методами языка С. Потом замучаешься искать где и что определено.

Нет у языка Си методов определения макросов для группы файлов, если только через #include. Это ответственность системы сборки программы. И если программа собирается при помощи Makefile, тоже не всегда очевидно, где что определено.

[Tarbal]

Нет у языка Си методов определения макросов для группы файлов, если только через #include. Это ответственность системы сборки программы. И если программа собирается при помощи Makefile, тоже не всегда очевидно, где что определено.

Разумеется я #include и имел ввиду.

Они легко ищутся множестом способов и вопросов не возникает. Мне видится стремным определять в свойствах проекта константы препроцессора отдельным файлам. Только если надо чтобы враги не разобрались.

[Непомнящий Евген...]

Мне видится стремным определять в свойствах проекта константы препроцессора отдельным файлам. Только если надо чтобы враги не разобрались.

Тут мы плавно подходим к другому вопросу - а нужны ли вообще файлы проекта и не удобнее ли make-подобный способ сборки

[scifi]

Тут мы плавно подходим к другому вопросу - а нужны ли вообще файлы проекта и не удобнее ли make-подобный способ сборки

IDE - это удобно. В то же время отупляет. Стоит появиться нестандартной задаче, и сразу вопросы а-ля блондинко "а на какой крыжик нужно нажать?" В конце концов, когда-то слово "программист" звучало гордо.

[pitt]

IDE - это удобно. В то же время отупляет. Стоит появиться нестандартной задаче, и сразу вопросы а-ля блондинко "а на какой крыжик нужно нажать?" В конце концов, когда-то слово "программист" звучало гордо.

Writing and especially debugging(yes, indeed, debugging) complex makefile(s) isn't a trivial task. It does take time. Sometimes a lot of time. It also not always reusable for the next project. IDE works fine for a huge majority of projects. That was one of the goals of creating IDE at late 80-s of the last century. So at the end of the day the question becomes what is the major goal: to work on the project itself or on the makefile(s) for it. The choice is yours.