"Реальность" реального времени в RTOS, Linux нервно курит по любому :) Опции

[Evgeny_CD]

http://www.slac.stanford.edu/econf/C011127/WEBI001.pdf

Выловил в листе RTEMS.

RTEMS = рулеЗЗ?

[Harbour]

Вот и я об этом, прежде чем говорить о переделке полноценной ОС в RT вариант, нужно или иметь на руках preliminary патчи для нее, что бы можно было сравнить реализации с уже так сказать существующими критикуемыми вариантами, прикинуть возможный набор сервисов и т.д. О том чтобы иметь трезвую оценку по трудозатратам и хотя бы приблизительно представлять _как_ (разумеется в контексте современной конкурентно-способной реализации оного RT варианта) это сделать я уже даже и не говорю.
Наблюдается тенденция критики того с чем не хватило сил грамотно разобраться - вот отсюда и вытекает большинство поделок на коленках, которые применить больше чем к одной задаче и одним программистом ну никак не выходит. Sorry, это не мой путь точно - как говорится в одном известном мультике - "лучше день потерять - потом за 5 минут долететь".

[zltigo]

Вот и я об этом, прежде чем говорить о переделке полноценной ОС в RT вариант....

Это Вы все сами додумали, хотя и не без оснований, поскольку действительно в топике поминается RTOS. А был (перечитал реплику и понял) слишком лаконичен :-(
О "полноценной" RTOS из FreeBSD речь не идет абсолютно, по той-же причине по которой я скептически отозвался о RTLinux. Мое поминание FreeBSD относилось к правкам, ну давайте назовем их "косметическими", которые приблизят ее "реалтаймовости" RTLinux. Причем у меня существует некоторая внутренняя уверенность, что до достижения результатов RTLinux правки
потребуются "косметическо"/хирургические ("пилить"). Ну вот теперь вроде ясно изъяснился.

Наблюдается тенденция критики того с чем не хватило сил грамотно разобраться

Это в мой адрес? Тогда конкретизируйте.