"Реальность" реального времени в RTOS, Linux нервно курит по любому :) Опции

[Evgeny_CD]

http://www.slac.stanford.edu/econf/C011127/WEBI001.pdf

Выловил в листе RTEMS.

RTEMS = рулеЗЗ?

[Harbour]

Вот и я об этом, прежде чем говорить о переделке полноценной ОС в RT вариант, нужно или иметь на руках preliminary патчи для нее, что бы можно было сравнить реализации с уже так сказать существующими критикуемыми вариантами, прикинуть возможный набор сервисов и т.д. О том чтобы иметь трезвую оценку по трудозатратам и хотя бы приблизительно представлять _как_ (разумеется в контексте современной конкурентно-способной реализации оного RT варианта) это сделать я уже даже и не говорю.
Наблюдается тенденция критики того с чем не хватило сил грамотно разобраться - вот отсюда и вытекает большинство поделок на коленках, которые применить больше чем к одной задаче и одним программистом ну никак не выходит. Sorry, это не мой путь точно - как говорится в одном известном мультике - "лучше день потерять - потом за 5 минут долететь".

[zltigo]

Вот и я об этом, прежде чем говорить о переделке полноценной ОС в RT вариант....

Это Вы все сами додумали, хотя и не без оснований, поскольку действительно в топике поминается RTOS. А был (перечитал реплику и понял) слишком лаконичен :-(
О "полноценной" RTOS из FreeBSD речь не идет абсолютно, по той-же причине по которой я скептически отозвался о RTLinux. Мое поминание FreeBSD относилось к правкам, ну давайте назовем их "косметическими", которые приблизят ее "реалтаймовости" RTLinux. Причем у меня существует некоторая внутренняя уверенность, что до достижения результатов RTLinux правки
потребуются "косметическо"/хирургические ("пилить"). Ну вот теперь вроде ясно изъяснился.

Наблюдается тенденция критики того с чем не хватило сил грамотно разобраться

Это в мой адрес? Тогда конкретизируйте.

[Harbour]

Вот и я об этом, прежде чем говорить о переделке полноценной ОС в RT вариант....

Это Вы все сами додумали, хотя и не без оснований, поскольку действительно в топике поминается RTOS. А был (перечитал реплику и понял) слишком лапидарен :-(

Во-во, лапидарнее надо быть и тщательнее

О "полноценной" RTOS из FreeBSD речь не идет абсолютно, по той-же причине по которой я скептически отозвался о RTLinux. Мое поминание FreeBSD относилось к правкам, ну давайте назовем их "косметическими", которые приблизят ее "реалтаймовости" RTLinux. Причем у меня существует некоторая
внутренняя уверенность, что до достижения результатов RTLinux правки
потребуются "косметическо"/хирургические ("пилить"). Ну вот теперь вроде ясно изъяснился.

Никак не приблизят. Если Вы против - просим лапидарные патчи в студию.

[zltigo]

Никак не приблизят.

Ваши слова - против моих слов. Только я к и к Linux и к RTLinux, и особенно FreeBSD присматривался, а Вы похоже "за проcто так" поговорить решили :-(.
Если прогнозируемый проект к весне поднимится, то патчей в открытой раздаче не будет, это без вариантов. Так-что можете продолжать совершенно безопасно стебаться дальше.

[Harbour]

Никак не приблизят.

Ваши слова - против моих слов. Только я к и к Linux и к RTLinux, и особенно FreeBSD присматривался, а Вы похоже "за проcто так" поговорить решили :-(.

Мимо, лапидарный Вы наш - у меня два конкретных проекта пашуть - один под rtai-hal (этот вариант считается уже официально устаревшим), второй под rtai-over-adeos. Следующий проект будет делаться на xenomai, т.е. вообще без rtai.

Если прогнозируемый проект к весне поднимится, то патчей в открытой раздаче не будет, это без вариантов. Так-что можете продолжать совершенно безопасно стебаться дальше.

Это мне напоминает песню манго-манго "у нас есть такИе приборы ! но мы вам о них не расскажем".

P.S. Что-то не наблюдается конструктива в сиих обсуждениях ;(