нужна консультация по трансформатору для обратно-ходового источника Опции

[SWT-RUS]

В этом вопросе я дилетант, но на мне лежит ответственность за руководство проектом. Надо составить свое представление о проблеме. Наш разработчик сконструировал трансформатор, который здесь в России руками смогли намотать. А китайцы серийно ни на автомате ни руками это чудо повторить не могут. Первичная обмотка разделена на 2 части - по 26 витков. Обмотку мотают литцендратом. С учетом даже урезанной до минимума торцевой изоляции автомат запихивает 19 витков. Руками китайцы запихивают 21 виток. Остальное во второй слой идет. Китайцы предлагают намотать или 19+7 или 21+5 (что дороже). О том что этот каркас маловат мы уже поняли. Литцендрат видимо не туго скручен - тоже будет обсуждаться. Теперь хочу понять что нас ждет когда мы получим трансформатор с такими "размазанными" обмотками. Хочу понять где "вылезет" эта индуктивность рассеивания.

[Andron55]

В этом вопросе я дилетант, но на мне лежит ответственность за руководство проектом.

Вот в этом и вся причина будущего провала проекта. Бесконечной вереница полупонятных вопросов и такая же вереница полупонятных ответов, положения не спасут.
Поменяйте руководство.

[SWT-RUS]

....Поменяйте руководство.

Ваше замечание самое ценное. Шобябезнегоделал...

Для всех остальных отвечаю по делу. То что резонансная топология была б для наших потребностей лучше мы уже поняли, но прямо сейчас все бросить и сделать заново очень накладно. Есть предложение понизить выходную мощность ватт на 30. Для финального изделия это некритично. Можно пожертвовать и больше, но пока остановились на этом уровне.

Трансформатор рассчитан на работу в диапазоне от 150 до 265VAC. При преодолении этих порогов мы отсылаем трап. Работоспособность сохраняется приблизительно до 130 вольт. При 150 на входе КПД при 25 градусах около 89%. Авторский трансформатор у меня в единственном экземпляре (тот что литцем намотан) и выпаять его и померить индуктивность рассеяния (как я понимаю надо закоротить все остальные обмотки) я быстро не смогу. Китайцы действительно не могут - спрашивали 3 фабрики. И напрямую и через российских перепродавцов. А разработчик не то чтобы неприрекаем, но я его понять могу - позволить сделать своему "дитю" хуже у него мозг отказывается.... Я этими страданиями не обременен - я могу пожертвовать выходной мощностью. Насчет демпфера завтра побеседуем с разработчиком. В крайнем случае изыщем место воткнуть каркас побольше хотя этого хочется меньше всего.

У меня есть еще один вариант - наверное совсем идиотский, но я всетаки наберусь смелости и спрошу (прошу не пинать сильно ). Мы разделили обмотку на 2 части и каждая половина получилсь в полтора слоя. А если разделить ее на 3 части? Свободного места на каркасе хватит. Пара пинов на нужной стороне у меня есть. Между этими третямя лягут еще 3 другие обмотки. Это совсем неправильно?

[MikeSchir]

А если разделить ее на 3 части? Свободного места на каркасе хватит. Пара пинов на нужной стороне у меня есть. Между этими третямя лягут еще 3 другие обмотки. Это совсем неправильно?

Я ж Вам это предлагал:

Ну или намотать обмотку в три слоя - тоже неплохое решение.

и между "третями" положить выходные обмотки обязательно, поскольку это снизит влияние "эффекта близости",приводящего к увеличению сопротивления провода.
Но мне больше нравится решение предлагаемое _gari по оптимизации трансформатора путём увеличения рабочей индукции в сердечнике (уменьшения числа витков обмоток), тем более, что Эпкос сам рекомендует для Е42 в режиме обратноходовика размах индукции более 0,25Тл. При этом уменьшается и зазор и индуктивность рассеяния.