Реализация TCP/IP на ПЛИС. Опции

[Олег Гаврильченк...]

Вопрос общий. Какие варианты реализации существуют. Их плюсы и минусы. Известные мне:
Linux. Не использовал.
lwIP. Использовал. Но не раз читал, что он плохо подходит для высокой нагрузки
Аппаратная реализация. Мне известны только реализации от Xilinx в виде IP ядер. Не пользовался, так как дорогие.

[Dmitriyspb]

Вопрос общий. Какие варианты реализации существуют. Их плюсы и минусы. Известные мне:
Linux. Не использовал.
lwIP. Использовал. Но не раз читал, что он плохо подходит для высокой нагрузки
Аппаратная реализация. Мне известны только реализации от Xilinx в виде IP ядер. Не пользовался, так как дорогие.

Поддерживаю предыдущего оратора.
Этот вопрос мне кажется изучен.... и подходы его реализации хорошо известны в т.ч. и на ПЛИС (информации очень много).
У гугла много вариантов https://www.google.ru/search?q=%D0%A0%D0%B5...93&ie=UTF-8

Такое ощущение, что просто хочется обсосать какую-то тему. Даже не ясно на что рассчитывает автор?! Лень искать в интернете?

[AlexandrY]

Такое ощущение, что просто хочется обсосать какую-то тему. Даже не ясно на что рассчитывает автор?! Лень искать в интернете?

Ну найдите нам в интернете сравнение TCP стеков для микроконтроллеров. Не надорвитесь только.

[Dmitriyspb]

Ну найдите нам в интернете.

Не надорвитесь только.

Важная приписка.

Вы судя по всему не нашли. А тут найдется человек который проведет для Вас экспресс сравнение TCP стеков для микроконтроллеров и не надорвется. Гуглом пользоваться не будет, а по старинке в библиотеке найдет ценнейшую для Вас информацию.

При чем тут микроконтроллер?

https://www.youtube.com/watch?v=xXX-QtCkrDw

[AlexandrY]

Вы судя по всему не нашли

А самая большая глупость это искать по фразе "Реализация TCP/IP на ПЛИС".
TCP стек реализуется всегда программно.
И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

[Corvus]

Только ситхи возводят всё в абсолют (с)

TCP стек реализуется всегда программно.
И начинать надо с поиска подходящей RTOS.

По первому пункту "чаще всего программно", но вполне можно и аппаратно (см. мой первый коммент в этой теме). По второму - если нужен только TCP, то RTOS совершенно не нужна и даже мешаться будет.

[AlexandrY]

По первому пункту "чаще всего программно", но вполне можно и аппаратно (см. мой первый коммент в этой теме). По второму - если нужен только TCP, то RTOS совершенно не нужна и даже мешаться будет.

Ну начались оговорки - "если нужен только TCP"
А кому нужен только TCP?
Это конь в вакууме "только TCP". Где DHCP, DNS, RIP, SNMP ... ?

Максимум что ПЛИС может предложить это некий аппаратный ускоритель формирования TCP пакетов, причем будет неясно какие спецификации RFC поддерживает, а какие нет.
Пока я вижу ссылки только на это.

[Сергей Борщ]

Максимум что ПЛИС может предложить это некий аппаратный ускоритель формирования TCP пакетов, причем будет неясно какие спецификации RFC поддерживает, а какие нет.

Простите, а в программной реализации стека все поддержанные RFC видны невооруженным глазом?

[AlexandrY]

Простите, а в программной реализации стека все поддержанные RFC видны невооруженным глазом?

Да, они все там аккуратно перечислены. Смотрите реализацию TCP/IP стека для uCOS.

[Сергей Борщ]

Да, они все там аккуратно перечислены. Смотрите реализацию TCP/IP стека для uCOS.

Смотрел lwIP. На глаза не попадались. Я, конечно, нифига не ПЛИСовод, но что должно мешать авторам того самого "аппаратного ускорителя" перечислить RFC? Безапелляционность ваших утверждений порой шокирует.