реклама на сайте
подробности

 
 
> Анализ целостности ...
3.14
сообщение Jul 26 2006, 07:07
Сообщение #1


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



1) У меня ISD2005.1, в проекте включен CES, панель Signal Integrity не активна, это так и должно быть или нте-то надо чего включить?
В CES для цепи можно запустить ICX Pro Explorer и в нем поэкспериментировать с цепью, может как-то можно этот эксплорер прямо из Expedition запускать. Еще, имею цепь Выход - терминатор - вход, раньше (в SI) эта цепь воспринималась как одно целое, в CES это две разных цепи ...
2) При попытке экспорта в HyperLynx, получаю синтаксическую ошибку.
3) При попытке экспорта в ICX получаю "Unable to compile NDD file and lauch IS_Analyzer".

ЗЫ мусорный PCB прилагаю

По поводу ошибки трансляции в HyperLynx, сама ошибка "Syntax error: L is missing in line 422"
Вот часть HYP файла с "ошибочной" 422 строкой
...
{DEVICES
(? REF=C150 VAL=0.0000001 L=1)
(? REF=DA31 NAME=SG8002DC L=2)
(? REF=C125 VAL=0.0000001 L=1)
(? REF=C126 VAL=0.0000001 L=1)
(? REF=R100 NAME=R0.125(1206) L=1) это 422 строка
(? REF=C135 VAL=0.0000001 L=2)
(? REF=R96 NAME=R0.125(1206) L=1)
(? REF=DA30 NAME=AD817AR L=1)
(? REF=C157 VAL=0.0000001 L=2)
(? REF=R83 NAME=R0.125(1206) L=1)
...
Интересно, чем она его не устроила?
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  pcb.rar ( 4.49 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 58
 


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
3.14
сообщение Jul 26 2006, 17:17
Сообщение #2


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Попробую по другому smile.gif, в QUICK ANALYSIS, crosstalk это сумма наибольших амплитуд двух агрессоров. А в детальном отчете на цепь (который "реальный") crosstalk тоже считается по сумме двух агрессоров или все-таки амплитуда сильнейшего агрессора?


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Jul 28 2006, 14:56
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 361
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Цитата(3.14 @ Jul 26 2006, 21:17) *
Попробую по другому smile.gif, в QUICK ANALYSIS, crosstalk это сумма наибольших амплитуд двух агрессоров. А в детальном отчете на цепь (который "реальный") crosstalk тоже считается по сумме двух агрессоров или все-таки амплитуда сильнейшего агрессора?


Общую сумму от всех. Можете проверить просто:
- берем цепь с 3-мя агрессоррами
- моделируем детально, получаем результат
- вносим одну из цепей агрессоров в список питаний (т.е. она перестает быть агрессором)
- моделируем детально, получаем результат (он будет отличаться от первого)
можете продолжить дальше с другими - каждый раз получите новый результат (если конечно наводки от каждой цепи разные)


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.

www.megratec.ru
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 07:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01376 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016