Кварцевый генератор для ПЛИС Опции

[enzaime]

Штука такая: можно ли к ПЛИС 5ceba7f23c8n https://www.buyaltera.com/PartDetail?partId=3879489 подсоединить кварцевый генератор (частота 50 МГц) и тактировать микросхему DAC908 http://www.ti.com/product/dac908 (165 МГц), т.е. из 50 МГц получить 165 МГц и чтобы dac908 нормально работал от этой частоты ( сам кварцевый генератор надо подключить на контакт ПЛИС, являющийся входом для PLL, а тактовый вход dac908 подключить к выходному контакту PLL ПЛИС)? Надёжней наверное подключить к ПЛИС генератор на 200 МГц, но я таких как-то не нашёл(

[enzaime]

Все верно, так сделать можно. Что Вас смущает?

Меня смущает отсутвие прочных знаний в этом вопросе) И то что из меньшей частоты получается большая ( из большей меньшую получить это я представляю как, а наоборот тоже представляю, но так выходит гораздо сложнее)

если джиттер вам не принципиален

Что за штука такая джиттер?
И ещё раз: кварц на 50 мгц к плис, плис тактирует цап на 165 мгц и всё будет работать? Я правильно понял?

[Lmx2315]

..джиттер - это дрожание фронтов, фазовый шум.
Если вы выдаёте данные на ваш ЦАП а в цапе эти данные перепревязываются к чистому клоку ЦАПа, то можете умножить 50 МГц до 165 и использовать их, если конечно разведёте проект в плис чтобы он на такой частоте работал.
Если вы хотите чтобы ваш ЦАП целиком работал на синтезированой вами частоте, то учтите что скорее всего соотношение Сигнал\шум у полезного сигнала будет низким.

[DmitryR]

Если вы хотите чтобы ваш ЦАП целиком работал на синтезированой вами частоте, то учтите что скорее всего соотношение Сигнал\шум у полезного сигнала будет низким.

На восьмибитном ЦАП не будет заметно скорее всего.

[blackfin]

На восьмибитном ЦАП не будет заметно скорее всего.

"скорее всего" это, конечно, веский аргумент..

Внимательно смотрим на рис. 10 из tutorial MT-019:
[attachment=97569:MT019.jpg]

Потом внимательно смотрим в Table 30: PLL Specifications for Cyclone V Devices из Cyclone V Device Datasheet
[attachment=97570:PLL.jpg]

После чего делаем вывод, что при джиттере 300 ps на выходе PLL от заявленных восьми бит ЦАПа останется от силы три..

Как-то так..

[DmitryR]

После чего делаем вывод, что при джиттере 300 ps на выходе PLL от заявленных восьми бит ЦАПа останется от силы три..

Совершенно верно, только джиттера такого там скорее всего не будет. Я запускал от Cyclone IV формирователь коротких импульсов, выдавая на две ноги одну и ту же частоту, сдвинутую в PLL по фазе всего на несколько шагов, и заказчики исследовали этот вопрос очень пристально. Реально джиттер там получался 20-30пс, причём это на обычных лапах, не dedicated.

[des00]

Совершенно верно, только джиттера такого там скорее всего не будет. Я запускал от Cyclone IV формирователь коротких импульсов, выдавая на две ноги одну и ту же частоту, сдвинутую в PLL по фазе всего на несколько шагов, и заказчики исследовали этот вопрос очень пристально. Реально джиттер там получался 20-30пс, причём это на обычных лапах, не dedicated.

все так, но это зависит от коэффициентов пересчета. Какие нить 5/4, 10/4 будут более/менее норм, а какие нить 1378/998 уже аяяяй

[dima32rus]

все так, но это зависит от коэффициентов пересчета. Какие нить 5/4, 10/4 будут более/менее норм, а какие нить 1378/998 уже аяяяй

Т.е. получается, что нестабильность такта прямо пропорциональна величине коэффициентов пересчета? Как это можно учесть в проекте?