Много слов. Примеров меньше, чем хотелось бы. Если шелкография позволяет улучшить производительность монтажа, тестирования, ремонта, то почему от нее нужно отказываться? Она же не вредит, это точно. Если шелкография используется, то почему ее нужно делать хуже, чем возможно? Вот увидел на показанной картинке, точками отмечают каждый пятый вывод - и места мало занимает, и информацию дает. Владимир, отлаживая микросхему в корпусе TQPF-144, желательно уметь считать отнюдь не до пяти. Лично приходится этим заниматься. Когда все работает, доволен. Когда же микросхема (ПЛИС) не запускается, то нужно пройтись по всем ногам земли, питания, управляющим. Достаточно 1 (одной!) незапаянной ножки земли, и ПЛИС не запустится. А их там штук 20. Выше предлагали смотреть сигналы "на том конце цепи". У питаний и земель нет "другого конца", да и пайку надо смотреть на "всех концах".
Шелкография - это контур детали?
Dec 16 2015, 07:42
Лично приходится этим заниматься. Когда все работает, доволен. Когда же микросхема (ПЛИС) не запускается, то нужно пройтись по всем ногам земли, питания, управляющим. Достаточно 1 (одной!) незапаянной ножки земли, и ПЛИС не запустится. А их там штук 20. Выше предлагали смотреть сигналы "на том конце цепи". У питаний и земель нет "другого конца", да и пайку надо смотреть на "всех концах".
