реклама на сайте
подробности

 
 
> IGLOO nano - каково реальное потребление
Plain
сообщение Dec 24 2015, 10:12
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Не считая древних PAL, опыта нет вообще — мы каждый раз лишь предполагаем стать начинающими в этой сфере, но сейчас обрисовалась задача, которую, со слов рекламного буклета, можно было бы решить данным компонентом, но вот знать бы хотя бы приблизительно процент на успех...

Итак, нужно реализовать четыре 16-разрядных асинхронных счётчика, на каждый постоянно подано 10 кГц. Возможно ли оценить конечный порядок потребления? В частности, в паспорте заявлено по 10 мкА утечки при 25°С на каждый вывод — это реально так и есть? Для сравнения, сейчас у нас есть решение на обычных компонентах, потребляющее 8 мкА.

И ещё. Далее нужно положить их устойчивый SPI-читатель, т.е. 2+1 параллельную перепись с мажорированием и выгон — вместе со счётчиками, это 4х64=256 триггеров — влезет ли всё это в AGLN010, если про неё сказано "260 VersaTiles (D-flip-flops)"?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Corner
сообщение Dec 24 2015, 20:30
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 072
Регистрация: 11-12-12
Пользователь №: 74 815



Цитата(Plain @ Dec 24 2015, 13:12) *
Не считая древних PAL, опыта нет вообще — мы каждый раз лишь предполагаем стать начинающими в этой сфере, но сейчас обрисовалась задача, которую, со слов рекламного буклета, можно было бы решить данным компонентом, но вот знать бы хотя бы приблизительно процент на успех...

Итак, нужно реализовать четыре 16-разрядных асинхронных счётчика, на каждый постоянно подано 10 кГц. Возможно ли оценить конечный порядок потребления? В частности, в паспорте заявлено по 10 мкА утечки при 25°С на каждый вывод — это реально так и есть? Для сравнения, сейчас у нас есть решение на обычных компонентах, потребляющее 8 мкА.

И ещё. Далее нужно положить их устойчивый SPI-читатель, т.е. 2+1 параллельную перепись с мажорированием и выгон — вместе со счётчиками, это 4х64=256 триггеров — влезет ли всё это в AGLN010, если про неё сказано "260 VersaTiles (D-flip-flops)"?

Жрать будет однозначно больше. Только статический ток ядра будет несколько сот микроампер. Каждый вывод ПЛИС даст еще 10 мкА утечки. Асинхронный счетчик на ПЛИС не делается. Делается детектор фронтов и их синхронный подсчет. Нужен глобальный генератор на 20+ кГц. Это еще потребитель до кучи... Реальный результат порядка миллиАмпера. ПЛИС в принципе несколько для другого предназначены.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 07:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01381 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016