Разработка системы управления для станка, Вибор системы и/или готового решения Опции

[Kolya]

Заказчик поставил задачу управления станком Термопластавтомат с помощью системы на FPGA. Обеспечил разработчиков Dev. Kit'ами на Cyclone 5. Сейчас стоит вопрос дальнейшего использования такого решения/ перехода на другие платы/ использования новой платформы.

Более детально получается, что использование стандартного Dev. Kit'а (точнее схемы его разводки) порождает невозможность задействовать большое количество входных тестовых сигналов и использовать одновременно монитор, для отображения человеко-машинного интерфейса, разрабатываемого на встроенном ядре ARM.
Может у кого-то есть конкретный опыт по подключению монитора для SoC и большого количества входных/выходных интерфейсов к кристалу. Ну или какия может литература есть? Желательно, конечно, посоветовать готовые недорогие решения модульного типа.

[syoma]

В ОВЕНе, если там Codesys, человеко-машинный интерфейс реализуется как Веб-страница легко и непринужденно без всяких SQL

[Kolya]

В ОВЕНе, если там Codesys, человеко-машинный интерфейс реализуется как Веб-страница легко и непринужденно без всяких SQL

Допустим с АРМ ядром и Линуксом на борту та же история - Веб морда и погнал педалить.
Сейчас заказчик вообще думает, может стоит Cyclone V заменить на Xilinx (я просто до этого работа на нём и есть значительный опыт)

[Daedal07]

Допустим с АРМ ядром и Линуксом на борту та же история - Веб морда и погнал педалить.
Сейчас заказчик вообще думает, может стоит Cyclone V заменить на Xilinx (я просто до этого работа на нём и есть значительный опыт)

Это роли не играет, получается у заказчика есть уверенность, что только на ПЛИС можно сделать?

Сколько сигналов и как часто меняются - Вы на этот вопрос не ответите?

[Kolya]

Это роли не играет, получается у заказчика есть уверенность, что только на ПЛИС можно сделать?

Сколько сигналов и как часто меняются - Вы на этот вопрос не ответите?

Нет, но заказчика мучает вопрос "Почему все делают на ПЛИСах (та же Альтера) а мы должны на контроллерах?" Вот как ему обьяснить?
По поводу вопроса - не могу ответить ибо я станка в галаза не видел даже. Да и предполагается масштабируемая система, которую в перспективе можно с минимальными затратами переделать в что-то более глобальное.

[Daedal07]

Нет, но заказчика мучает вопрос "Почему все делают на ПЛИСах (та же Альтера) а мы должны на контроллерах?" Вот как ему обьяснить?
По поводу вопроса - не могу ответить ибо я станка в галаза не видел даже. Да и предполагается масштабируемая система, которую в перспективе можно с минимальными затратами переделать в что-то более глобальное.

Альтера и делает сами ПЛИСы, чтобы их пиарить, она на них будет делать всё.
А вот АСУТПшники всё делают на ПЛК ибо быстрее и почти нет граблей.

Масшабируемая система, которую возможно нужно переделать..звучит не совсем корректно,т.к. масштабируемость - это добавление в основному ядру доп.функций или кол-ва узлов,без замены этого ядра.
На ПЛК это решается довеской на ту же DIN-рейку ещё модулей.
С Ваших слов получается, что возможна ситуация, когда железку вдруг потребуется применить вообще в другой сфере.) был АСУТПшный контроллер и вдруг понадобился, например, коммутатор каких-либо больших потоков.
Вы тут же вынимаете модуль с ПЛИС со шкафа и бежите менять прошивку.)

Не подумайте, я Вас не отговариваю так уж категорично, я сам ПЛИС люблю.

ПЛИС будет выгодней, если кол-во модулей или кол-во заказов от Вашего заказчика к Вам окупит разработку.
Но,если это разовый проект, то заказчику будет дороже.

Может быть, если в дальнейшем понадобится работать по EtherCAT, то да, корку под Xilinx можно сделать/купить/"найти", тогда будет дешевый переход на столь крутой быстрый пром.интерфейс, главное заранее развести на плате всё, что надо.

[AlexandrY]

Альтера и делает сами ПЛИСы, чтобы их пиарить, она на них будет делать всё.
А вот АСУТПшники всё делают на ПЛК ибо быстрее и почти нет граблей.

Это верно, в промышленности все решает технологичность конструктива, а не перспективность платформы.
Конструктив на с одной центральной платой с ПЛИС будет заведомо нетехнологичен.