Передатчик FSK на PLL ADF4360-8, Слишком низкий уровень выходного сигнала (-50 дБм) Опции

[iTXS]

Проектирую передатчик в полосе 136-174 МГц. В качестве генератора - ADF4360-8, схема из даташита, а управляет всем STM32F103C8.
Только смотрю, выходной пик выше -49 дБм не поднимается, а у чужого передатчика (реверс которого я и делаю фактически, только с обновлением элементной базы) - стоит пллка MB1501, и ее уровень сигнала гораздо выше, где-то -33дБм. Я задаю такие множители: делитель опорника=960, множитель pll=6000, чтобы имея опорные 24МГц (функция одного из выводов STM32), получить центральные 150МГц и сетку с интервалом 25кГц. Модулировать собираюсь подключением фильтрованного фнч 5порядка ШИМа к внутреннему VCO.
В качестве усилителя у меня BFR93A + NE5550234 + MRF1511NT1, чтобы получить до 6 Вт выходной мощности.

Я делаю пплку в первый раз. Сильно ли влияют характеристики RF-пригодности компонентов для таких частот?
Правильная ли разводка?
Почему выходной сигнал с плл на 1 МГц ниже рассчетного? (149 МГц, а надо 150) и очень низкого уровня, недостаточного для усиления.
Сильно ли влияет 20% отклонение номиналов компонентов в петле ФАПЧ?

Проектирую передатчик в полосе 136-174 МГц. В качестве генератора - ADF4360-8, схема из даташита, а управляет всем STM32F103C8.
Только смотрю, выходной пик выше -49 дБм не поднимается, а у чужого передатчика (реверс которого я и делаю фактически, только с обновлением элементной базы) - стоит пллка MB1501, и ее уровень сигнала гораздо выше, где-то -33дБм. Я задаю такие множители: делитель опорника=960, множитель pll=6000, чтобы имея опорные 24МГц (функция одного из выводов STM32), получить центральные 150МГц и сетку с интервалом 25кГц. Модулировать собираюсь подключением фильтрованного фнч 5порядка ШИМа к внутреннему VCO.
В качестве усилителя у меня BFR93A + NE5550234 + MRF1511NT1, чтобы получить до 6 Вт выходной мощности.

Я делаю пплку в первый раз. Сильно ли влияют характеристики RF-пригодности компонентов для таких частот?
Правильная ли разводка?
Почему выходной сигнал с плл на 1 МГц ниже рассчетного? (149 МГц, а надо 150) и очень низкого уровня, недостаточного для усиления.
Сильно ли влияет 20% отклонение номиналов компонентов в петле ФАПЧ?

Пока пришли не все детали, поэтому PLL тактируется от проводка от вывода генерации частоты стм32 (MCO)

Сообщение отредактировал iTXS - Feb 9 2016, 20:15

Эскизы прикрепленных изображений

 

[iTXS]

Переделал схему выходов PLL на ту, что здесь: http://www.cqham.ru/ds2502.htm сигнал усилился до -42дБм, уменьшил интервал спектроанализатора, стали видны спуры. Можно ли как-то еще больше увеличить, или пора уже биполярник подключать? Есть подозрение, что щуп ослабляет на добрых 20дБ, хотя его аттенюатор не включен.
RD06HVF не поставил по 2 причинам:
1) нужно потом собрать точно такой же передатчик на 403-490МГц, а в даташите на этот полевик такого диапазона нет. Зато у MRF1511 есть родственник (MRF1517) как раз на такой диапазон в таком же корпусе, что облегчает дизайн.
2) ТО-220 больше (или выше, если стоймя) и не столь эффективен по теплоотдаче, как широкая SMD коробочка. Я под ней еще понатыкал переходных отверстий.

Возможно в исправленной версии платы надо будет воткнуть еще один BFR93 перед имеющимся, если не смогу еще больше усилить сигнал. Пока думаю, что проблема может быть либо в разводке, либо в паразитных характеристиках компонентов. Просто я в начале решил уложиться в 3 каскада с ожидаемыми потерями согласования -3дБ/каскад.

Обязательно ли при отладке наличие экрана, под который я вскрыл маску по периметру участка со схемой PLL? Через несколько дней приедет НОРМАЛЬНЫЙ TCXO и более точная пассивка, вот тогда поиграемся..

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Aner]

Переделал схему выходов PLL на ту, что здесь: http://www.cqham.ru/ds2502.htm сигнал усилился до -42дБм, уменьшил интервал спектроанализатора, стали видны спуры. Можно ли как-то еще больше увеличить, или пора уже биполярник подключать? Есть подозрение, что щуп ослабляет на добрых 20дБ, хотя его аттенюатор не включен.
RD06HVF не поставил по 2 причинам:
1) нужно потом собрать точно такой же передатчик на 403-490МГц, а в даташите на этот полевик такого диапазона нет. Зато у MRF1511 есть родственник (MRF1517) как раз на такой диапазон в таком же корпусе, что облегчает дизайн.
2) ТО-220 больше (или выше, если стоймя) и не столь эффективен по теплоотдаче, как широкая SMD коробочка. Я под ней еще понатыкал переходных отверстий.

Возможно в исправленной версии платы надо будет воткнуть еще один BFR93 перед имеющимся, если не смогу еще больше усилить сигнал. Пока думаю, что проблема может быть либо в разводке, либо в паразитных характеристиках компонентов. Просто я в начале решил уложиться в 3 каскада с ожидаемыми потерями согласования -3дБ/каскад.

Обязательно ли при отладке наличие экрана, под который я вскрыл маску по периметру участка со схемой PLL? Через несколько дней приедет НОРМАЛЬНЫЙ TCXO и более точная пассивка, вот тогда поиграемся..

Совет правильный дали - не пользовать любительские конструкции, поскольку это потеряное время для профи решения. Подключив биполярник, ухудшите только из-за добавления его нелинейности. RD06 понятно как ставить, там все однозначно. В причинах думаю вы ошиблись, если без опыта. 1) Передатчик на 403-490МГц построить вам так просто не удастся с таким перекрытием. 2) Для этого диапазона разводка цепей на плате, элементы согласования сильно отличаются. Не удастся вам сделать Copy-Paste и вдруг все заботает само. По новой все считать и учитывать кучку новых ньансов. (... тут просто поверьте опытному в этом деле челу) 3) MRF15хх не так хороши, не пройдут заменой, и потом хуже держат перегрузку по ксв. 4) Корпус RD06 эффективен по теплоотдаче против SMDшных MRF15xx. И переходных отверстий под фланцем RD06 побольше можно натыкать. Разводка оч критична во многих местах, особенно земли. Без расчетов, опыта, знаний темы, можно много ревизий плат сделать. Видел опытных разработчиков с 10 летним стажем в теме этих TX-ов, делающих по 5...7 ревизий одной платы, а вы только начинающий ...