Генерация HEX в Keil, Не пойму, как генерируется HEX в Keil Опции

[Booger]

Добрый день!
Возникла необходимость кусок кода, а точнее функцию, выделить в отдельную, не занятую область. С этим разобрался. Функция в отдельном файле test_file.c

Код

__attribute__((section(".ARM.__at_0x08012B00"))) float test(float t1, float t2, float t3)  
{
    return (t1 * t2 + t3);    
}

всё хорошо, область не занятая
вот выписки из map файла
сама функция (кстати, не пойму почему адрес 0x08012b01, а не 0x08012b00?)

Код

test(float, float, float)            0x08012b01   Thumb Code    30  metrologicalcalculation.o(.ARM.__at_0x08012B00)

секция

Код

.ARM.__at_0x08012B00                     0x08012b00   Section        0  test_file.o(.ARM.__at_0x08012B00)

генерируется hex, всё замечательно

Код

:102AE00000000000000000000000000000000000E6
:102AF00000000000000000000000000000000000D6
:102B00002DE9F04105460E46144631462846FDF7AC
:102B10007DF907462146FDF7A3F8BDE8F0810000E6
:102B200000000000000000000000000000000000A5
:102B30000000000000000000000000000000000095

но при изменении кода, никак не касающегося этой функции! имею, что в этом куске hex происходят изменения во второй строке

Код

:102AE00000000000000000000000000000000000E6
:102AF00000000000000000000000000000000000D6
:102B00002DE9F04105460E46144631462846FDF7AC
:102B100039F907462146FDF75FF8BDE8F08100006E
:102B200000000000000000000000000000000000A5
:102B30000000000000000000000000000000000095

не могу понять почему?
Задача, выделить эту функцию, посчитать ее CRC, и чтобы это CRC не менялось при изменении остальной части программы.

[Booger]

Kabdim

В дизасемблере все одинаково

scifi

да, метрология

SyncLair

Попробовал создал отдельный проект-либу. Подключил либу к своему проекту и та же фигня.

На ум приходит только лепить из разных hex-ов разных проектов один hex, но это чудовище Франкинштейна не очень мне нравится.

Есть мнение, что, если организовать не функцию, а класс, то всё может получится. Попробую, отпишусь.


Попробовал.
Создал класс с одним единственным методом, объявил объект класса, разместил этот объект по нужному адресу.
Прикол в том, что объект занимает 1 байт и смысл считать его CRC нет.

Сообщение отредактировал Booger - Feb 20 2016, 05:49

[scifi]

Попробовал создал отдельный проект-либу. Подключил либу к своему проекту и та же фигня.

Всё правильно SyncLair написал. То, что вы игнорируете его совет, - это ваши проблемы.

Кстати, а вот эта штука с проверкой целостности функции - это нужно по-честному сделать или абы так, чтобы отстали? Потому что по-честному там будет ещё десяток нюансов, о которых вы пока не догадываетесь.

[esaulenka]

Всё правильно SyncLair написал. То, что вы игнорируете его совет, - это ваши проблемы.
Кстати, а вот эта штука с проверкой целостности функции - это нужно по-честному сделать или абы так, чтобы отстали? Потому что по-честному там будет ещё десяток нюансов, о которых вы пока не догадываетесь.

А эта задача в принципе честно решается?
Ну получим мы функцию, которая точно не изменяется после прохождения сертификации. Но никто ж не обещает, что данные ей на вход будут поступать без обработки. Или что вообще будет использоваться эта функция, а не соседняя, "слегка доработанная".

Приведите листинг 1 и 2 варианта, только так что бы было видно хексы-асемблерная команда. Как могут быть дизасемблерованые команды быть полностью одинаковыми при разном бинарном наполнении. Это же не х86 в котором можно десяток байт только префиксов вставить.

Так это от уровня дизассемблера зависит. Если он развернёт команду "branch по адресу 0xabcd" в "branch в функцию def()", в дизассемблере, действительно "ничего не поменяется" :-)

[scifi]

А эта задача в принципе честно решается?

Смотря как задача ставится. Если нужна реально защищённая система с указанием возможностей врага, то всё можно спроектировать. А если задача - это "ну изобразите тут что-то такое, похожее на некую меру некой защиты", то и будет так, как вы написали:

Ну получим мы функцию, которая точно не изменяется после прохождения сертификации. Но никто ж не обещает, что данные ей на вход будут поступать без обработки. Или что вообще будет использоваться эта функция, а не соседняя, "слегка доработанная".