Situs коротит цепи, Помогите настроить Rules Опции

[sergey_pank]

Из PCAD2004 трассировал в Situs. В результате он оттрассировал с замыканиями цепей, несмотря на RULES. Что не так? До этого трассировал шэйпроутером, но задача сильно усложнилась и пришлось воспользоваться ситусом. Файлы прилагаю. Заранее благодарю.

Прикрепленные файлы

 test.zip ( 28.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

 

[maple]

При заданных правилах корректная трассировка невозможна. Вверху и справа есть группы из 8 проводников, идущих подряд, для трассировки им необходимо 8 ширин плюс 8 зазоров. Соответственно, если ширина - 0.3 и зазор - 0.2, то, например, при ортогональной трассировке для разворота проводников нужно 4 мм, а там чуть больше 2 мм. Поэтому корректная трассировка возможна при правилах 0.15 мм на 0.15 мм.
В ручном режиме некорректности задания ограничений компенсируются необязательностью их выполнения, ведь корректировка правил, если это необходимо, осуществляется ”по месту” прямо в процессе трассировки. Автоматические процедуры строго выполняют все заданные ограничения.
Подробности в статье А. В. Бессонов, К. А. Кноп, Ю. Т. Лячек, Ю. И. Попов "Определение минимальной ширины канала между парой компонентов при топологической трассировке" //Известия СПбГЭТУ "ЛЭТИ". - 2013. - №10. - С.31-34.
 _________________________.pdf ( 1.03 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 133




Вариант без переходов возможен, если немного изменить границы кипаута.



Два файла:  test.zip ( 23.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57


Сообщение отредактировал maple - Feb 20 2016, 12:04

[sergey_pank]

При заданных правилах корректная трассировка невозможна. Вверху и справа есть группы из 8 проводников, идущих подряд, для трассировки им необходимо 8 ширин плюс 8 зазоров. Соответственно, если ширина - 0.3 и зазор - 0.2, то, например, при ортогональной трассировке для разворота проводников нужно 4 мм, а там чуть больше 2 мм. Поэтому корректная трассировка возможна при правилах 0.15 мм на 0.15 мм.
В ручном режиме некорректности задания ограничений компенсируются необязательностью их выполнения, ведь корректировка правил, если это необходимо, осуществляется ”по месту” прямо в процессе трассировки. Автоматические процедуры строго выполняют все заданные ограничения.
Подробности в статье А. В. Бессонов, К. А. Кноп, Ю. Т. Лячек, Ю. И. Попов "Определение минимальной ширины канала между парой компонентов при топологической трассировке" //Известия СПбГЭТУ "ЛЭТИ". - 2013. - №10. - С.31-34.
 _________________________.pdf ( 1.03 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 133




Вариант без переходов возможен, если немного изменить границы кипаута.



Два файла:  test.zip ( 23.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57

С геометрической теорией понятно. В процессе экспериментов я устанавливал такие зазоры и толщины, при которых разводка должна была состояться с "десятикратным запасом". В результате я пришел к выводу, что ситус не использует параметр "min with", т.е. не зауживает трассу при необходимости. Что необходимо, чтобы "min with" использовался трассировщиком?