Situs коротит цепи, Помогите настроить Rules Опции

[sergey_pank]

Из PCAD2004 трассировал в Situs. В результате он оттрассировал с замыканиями цепей, несмотря на RULES. Что не так? До этого трассировал шэйпроутером, но задача сильно усложнилась и пришлось воспользоваться ситусом. Файлы прилагаю. Заранее благодарю.

Прикрепленные файлы

 test.zip ( 28.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 26

 

[maple]

При заданных правилах корректная трассировка невозможна. Вверху и справа есть группы из 8 проводников, идущих подряд, для трассировки им необходимо 8 ширин плюс 8 зазоров. Соответственно, если ширина - 0.3 и зазор - 0.2, то, например, при ортогональной трассировке для разворота проводников нужно 4 мм, а там чуть больше 2 мм. Поэтому корректная трассировка возможна при правилах 0.15 мм на 0.15 мм.
В ручном режиме некорректности задания ограничений компенсируются необязательностью их выполнения, ведь корректировка правил, если это необходимо, осуществляется ”по месту” прямо в процессе трассировки. Автоматические процедуры строго выполняют все заданные ограничения.
Подробности в статье А. В. Бессонов, К. А. Кноп, Ю. Т. Лячек, Ю. И. Попов "Определение минимальной ширины канала между парой компонентов при топологической трассировке" //Известия СПбГЭТУ "ЛЭТИ". - 2013. - №10. - С.31-34.
 _________________________.pdf ( 1.03 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 133




Вариант без переходов возможен, если немного изменить границы кипаута.



Два файла:  test.zip ( 23.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57


Сообщение отредактировал maple - Feb 20 2016, 12:04

[sergey_pank]

При заданных правилах корректная трассировка невозможна. Вверху и справа есть группы из 8 проводников, идущих подряд, для трассировки им необходимо 8 ширин плюс 8 зазоров. Соответственно, если ширина - 0.3 и зазор - 0.2, то, например, при ортогональной трассировке для разворота проводников нужно 4 мм, а там чуть больше 2 мм. Поэтому корректная трассировка возможна при правилах 0.15 мм на 0.15 мм.
В ручном режиме некорректности задания ограничений компенсируются необязательностью их выполнения, ведь корректировка правил, если это необходимо, осуществляется ”по месту” прямо в процессе трассировки. Автоматические процедуры строго выполняют все заданные ограничения.
Подробности в статье А. В. Бессонов, К. А. Кноп, Ю. Т. Лячек, Ю. И. Попов "Определение минимальной ширины канала между парой компонентов при топологической трассировке" //Известия СПбГЭТУ "ЛЭТИ". - 2013. - №10. - С.31-34.
 _________________________.pdf ( 1.03 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 133




Вариант без переходов возможен, если немного изменить границы кипаута.



Два файла:  test.zip ( 23.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 57

С геометрической теорией понятно. В процессе экспериментов я устанавливал такие зазоры и толщины, при которых разводка должна была состояться с "десятикратным запасом". В результате я пришел к выводу, что ситус не использует параметр "min with", т.е. не зауживает трассу при необходимости. Что необходимо, чтобы "min with" использовался трассировщиком?

[Владимир]

С геометрической теорией понятно. В процессе экспериментов я устанавливал такие зазоры и толщины, при которых разводка должна была состояться с "десятикратным запасом". В результате я пришел к выводу, что ситус не использует параметр "min with", т.е. не зауживает трассу при необходимости. Что необходимо, чтобы "min with" использовался трассировщиком?

Ситус использует все. Но ему нужны правила. Значения ширины в правилах есть. Но для трасировки еще есть параметры использовать текущую, рекомендуемую, минимальную и т.п. ширину. И куча других. Автотрассирувщик-- там еще есть стратегии и последовательности.
Забудьте про последний.

В связке с pCAD Situs использовал пару раз лет 10 назад. Не понравилось. В связке с Spectra -- намного проще и удобней

В процессе экспериментов

вы уже 10 раз сделали топологию в ручном режиме

[sergey_pank]

Ситус использует все. Но ему нужны правила. Значения ширины в правилах есть. Но для трасировки еще есть параметры использовать текущую, рекомендуемую, минимальную и т.п. ширину. И куча других. Автотрассирувщик-- там еще есть стратегии и последовательности.
Забудьте про последний.

В связке с pCAD Situs использовал пару раз лет 10 назад. Не понравилось. В связке с Spectra -- намного проще и удобней


вы уже 10 раз сделали топологию в ручном режиме

Как называются "параметры использовать текущую, рекомендуемую, минимальную и т.п. ширину". Может есть какая документация по этим "тонкостям"? В инете везде только общие фразы, в родном даташите тоже толком ничего про это. Spectrу - пытался использовать очень давно, но так и не остановился не ней... Выбрал ситус, потому что он есть в последней версии альтиума, а спектра уже давно не поддерживается... Ручная трассировка не годится. Представленный пример - это в 1/100 всего проекта, пришлось перейти на 2004 пикад (с 2001), т.к. уперся в потолок по количеству связей (или компонентов) когда в PCB загружал netList.

Перевел в формат Altium Designer Summer 09.
 test_01.zip ( 17.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60

Как называются "параметры использовать текущую, рекомендуемую, минимальную и т.п. ширину". Может есть какая документация по этим "тонкостям"? В инете везде только общие фразы, в родном даташите тоже толком ничего про это. Spectrу - пытался использовать очень давно, но так и не остановился не ней... Выбрал ситус, потому что он есть в последней версии альтиума, а спектра уже давно не поддерживается... Ручная трассировка не годится. Представленный пример - это в 1/100 всего проекта, пришлось перейти на 2004 пикад (с 2001), т.к. уперся в потолок по количеству связей (или компонентов) когда в PCB загружал netList.

Перевел в формат Altium Designer Summer 09.
 test_01.zip ( 17.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60

В файле ниже похоже альтиум вообще игнорирует RULES (для перетрассировки нужно сделать unrout)
 test_01.zip ( 18.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 53

[musa]

Представленный пример - это в 1/100 всего проекта

Если проект такой большой какая необходимость разводить с такими большими ширинами и зазорами. Разводите 0.2х0.2. Как вариант критичные места разводите в ручную а все остальное на автомате. С другой стороны с вашим опытом браться за такие проекты как то не очень правильно. Тут всетаки какой то опыт нужен.

[Vaalera]

Опять всё завернули не в ту сторону.
Здесь не обсуждается, какой роутер лучше. Развести можно и руками, и другими програмами, и другими роутерами.
Вопрос: почему СИТУС разводит с замыканием, и как это устранить? Почему разводка заканчивается тупым пересечением разных сигналов с замыканием?
Никто не знает...

[Владимир]

Вопрос: почему СИТУС разводит с замыканием, и как это устранить? Почему разводка заканчивается тупым пересечением разных сигналов с замыканием?
Никто не знает...

Повторю. Проверяйте правила и настройку трассировки. Там значит это не запрещено.
Повторю. еще раз. Флаг вам в руки. Я разбирался лет 10 назад. Все работает, если настроить. По крайней мере в части замыканий (оно просто там не разведет)
Вопрос в другом. Настроить так, что бы мне нравилась авторазводка -- это не достижимо. Вот поэтому и флаг вам.
Тем паче авторазводчик с тех пор (лет 10-12)и не развивается, и вряд ли будет.