Про CDMA Опции

[tim_s80]

В WCDMA как я понял базовые станция различаются скремблерами на основе усеченных кодов Голда.
Первый вопрос - как трубка узнает, получает информацию о том, какой код Голда при дескремблировании необходимо использовать (например, когда пытается войти в сеть и зацепиться за какую-либо базовую станцию)? Перебирает, или где-то он в открытом виде (наложенный на все 0 или 1) передается?

Второй вопрос - если коды Голда используются для разделения базовых станций, а в базовых станциях они формируются на основе 18 степени, а после усечения получается чуть более 15ой, то свойства усеченной должны быть хуже. Усеченный Голд получается все таки лучше чем просто 15ой степени М-последовательность?

[stealth-coder]

Степень 15, теоретически, дает приблизительно 180 таких последовательностей.

WCDMA использует 512 первичных и (512 * 15) вторичных последовательностей (правда, я не видел, чтобы использовались вторичные в жизни, но согласно стандарту могут быть использованы).

[Corner]

WCDMA использует 512 первичных и (512 * 15) вторичных последовательностей (правда, я не видел, чтобы использовались вторичные в жизни, но согласно стандарту могут быть использованы).

Именно это вызывает у меня регулярную печаль. Когда порядка 180 телефонов с моего предприятия кладут 4G и вышка вынуждена всех отправить в 3,5G. Проблема в том, что вся эта куча каналов дает разделение в железе около 40 дБ. А для стабильной работы требуется не мене 60. Вообще, зря внедрили этот сырой стандарт. UMTS с амплитудным уплотнением по 256 Уолшам мне больше нравился, но его зарубили в угоду удешевлению чипа в телефоне.
Так вот. После перехода в 3,5G все виснет наглухо. Вплоть до перезагрузки телефона. Реально, ни один стандарт не может обеспечить больше 256 хорошо разделенных каналов с обещанной скоростью.
Вот этот пост написан с буквой Е на экране. Ни Н, ни Н+, ни 4G не работают. Хотя и показали по очереди максимальное качество связи.

Сообщение отредактировал Corner - Feb 17 2016, 05:52

[stealth-coder]

Именно это вызывает у меня регулярную печаль. Когда порядка 180 телефонов с моего предприятия кладут 4G и вышка вынуждена всех отправить в 3,5G. Проблема в том, что вся эта куча каналов дает разделение в железе около 40 дБ. А для стабильной работы требуется не мене 60. Вообще, зря внедрили этот сырой стандарт. UMTS с амплитудным уплотнением по 256 Уолшам мне больше нравился, но его зарубили в угоду удешевлению чипа в телефоне.
Так вот. После перехода в 3,5G все виснет наглухо. Вплоть до перезагрузки телефона. Реально, ни один стандарт не может обеспечить больше 256 хорошо разделенных каналов с обещанной скоростью.
Вот этот пост написан с буквой Е на экране. Ни Н, ни Н+, ни 4G не работают. Хотя и показали по очереди максимальное качество связи.

Хотите обеспечить сотрудников своего предприятия мобильным интернетом? Не вопрос, ставите фемтосоты в каждом помещении и получаете отличную связь, цена вопроса около 15 тыс за фемтосоту и стоимость проводного интернета.

Какая куча каналов? Речь о скремблирующих кодах, обычно в одной точке принимается 3 БС, которые формируют треугольник вокруг абонента.

Что там Вам больше нравится это здорово, но в ETSI есть целое экспертное сообщество, которое тоже не дурнее паровоза, видимо, посчитали все.

В конечном итоге все упирается в деньги, никто не мешает операторам увеличивать количество БС, решать вопросы лицензирования новых частот и т.д., но за это все будет платить абонент. Вы готовы платить за каждый телефон в семье 5 тыс. рублей? Лично я обойдусь.

Ethernet хорошо разделяет абонентов с хорошей скоростью

[Corner]

Хотите обеспечить сотрудников своего предприятия мобильным интернетом? Не вопрос, ставите фемтосоты в каждом помещении и получаете отличную связь, цена вопроса около 15 тыс за фемтосоту и стоимость проводного интернета.

Какая куча каналов? Речь о скремблирующих кодах, обычно в одной точке принимается 3 БС, которые формируют треугольник вокруг абонента.

Что там Вам больше нравится это здорово, но в ETSI есть целое экспертное сообщество, которое тоже не дурнее паровоза, видимо, посчитали все.

В конечном итоге все упирается в деньги, никто не мешает операторам увеличивать количество БС, решать вопросы лицензирования новых частот и т.д., но за это все будет платить абонент. Вы готовы платить за каждый телефон в семье 5 тыс. рублей? Лично я обойдусь.

Ethernet хорошо разделяет абонентов с хорошей скоростью

В моей семье телефона дешевле 15 рублей нет)))
Оператор обещает связь определенного качества и просит соответствующие деньги. Хотя, фактически, обманывает потребителя, обещая то чего не может обеспечить в принципе, так как стандарты, применяемые в сотовой связи, в принципе этого давать не могут. Математика не позволяет. В результате, мобильный интернет превращается в кастрюлю с кипящим бульоном. Кто успел ухватить за гущу у того работает. Другие хлебают голую жижку. Имитация работы есть. Фактически ничего не работает.