Передатчик FSK на PLL ADF4360-8, Слишком низкий уровень выходного сигнала (-50 дБм) Опции

[iTXS]

Проектирую передатчик в полосе 136-174 МГц. В качестве генератора - ADF4360-8, схема из даташита, а управляет всем STM32F103C8.
Только смотрю, выходной пик выше -49 дБм не поднимается, а у чужого передатчика (реверс которого я и делаю фактически, только с обновлением элементной базы) - стоит пллка MB1501, и ее уровень сигнала гораздо выше, где-то -33дБм. Я задаю такие множители: делитель опорника=960, множитель pll=6000, чтобы имея опорные 24МГц (функция одного из выводов STM32), получить центральные 150МГц и сетку с интервалом 25кГц. Модулировать собираюсь подключением фильтрованного фнч 5порядка ШИМа к внутреннему VCO.
В качестве усилителя у меня BFR93A + NE5550234 + MRF1511NT1, чтобы получить до 6 Вт выходной мощности.

Я делаю пплку в первый раз. Сильно ли влияют характеристики RF-пригодности компонентов для таких частот?
Правильная ли разводка?
Почему выходной сигнал с плл на 1 МГц ниже рассчетного? (149 МГц, а надо 150) и очень низкого уровня, недостаточного для усиления.
Сильно ли влияет 20% отклонение номиналов компонентов в петле ФАПЧ?

Проектирую передатчик в полосе 136-174 МГц. В качестве генератора - ADF4360-8, схема из даташита, а управляет всем STM32F103C8.
Только смотрю, выходной пик выше -49 дБм не поднимается, а у чужого передатчика (реверс которого я и делаю фактически, только с обновлением элементной базы) - стоит пллка MB1501, и ее уровень сигнала гораздо выше, где-то -33дБм. Я задаю такие множители: делитель опорника=960, множитель pll=6000, чтобы имея опорные 24МГц (функция одного из выводов STM32), получить центральные 150МГц и сетку с интервалом 25кГц. Модулировать собираюсь подключением фильтрованного фнч 5порядка ШИМа к внутреннему VCO.
В качестве усилителя у меня BFR93A + NE5550234 + MRF1511NT1, чтобы получить до 6 Вт выходной мощности.

Я делаю пплку в первый раз. Сильно ли влияют характеристики RF-пригодности компонентов для таких частот?
Правильная ли разводка?
Почему выходной сигнал с плл на 1 МГц ниже рассчетного? (149 МГц, а надо 150) и очень низкого уровня, недостаточного для усиления.
Сильно ли влияет 20% отклонение номиналов компонентов в петле ФАПЧ?

Пока пришли не все детали, поэтому PLL тактируется от проводка от вывода генерации частоты стм32 (MCO)

Сообщение отредактировал iTXS - Feb 9 2016, 20:15

Эскизы прикрепленных изображений

 

[V_G]

Я подаю модулирующее напряжение между землей и конденсатором пропорционально-интегрирующей цепочки петлевого фильтра CPP_2C (в терминологии ADSimPLL). В стандартном петлевом фильтре конденсатор заземлен, я разрываю эту цепь. Фильтр в цепи делителя модулирующего напряжения компенсирует искажения ЧХ, вносимые при прохождении через элементы петлевого фильтра.
Никаких ОУ, никаких смещений частоты нет, т.к. модулирующий сигнал проходит через конденсатор.

[iTXS]

Я подаю модулирующее напряжение между землей и конденсатором пропорционально-интегрирующей цепочки петлевого фильтра CPP_2C (в терминологии ADSimPLL). В стандартном петлевом фильтре конденсатор заземлен, я разрываю эту цепь. Фильтр в цепи делителя модулирующего напряжения компенсирует искажения ЧХ, вносимые при прохождении через элементы петлевого фильтра.
Никаких ОУ, никаких смещений частоты нет, т.к. модулирующий сигнал проходит через конденсатор.

Ах, вот я как раз думал про кап, спасибо. То есть вы отсоединяете последний конденсатор (самый правый) фильтра от земли и на полученный свободный конец подаете напряжение? Какая амплитуда этого напряжения и емкость конденсатора у вас? Очень интересно, тоже думаю, что можно обойтись без нагромождений ОУ. Одно отличие - у меня фильтр CPP_3C.

Сообщение отредактировал iTXS - Mar 4 2016, 12:27