Sysupgrade / switch root to ram Опции

[vgovseychuk]

Привет, Электроникс!

Пытаюсь обновиться из-под линукса.
В sysupgrade нет поддержки UBI, так что пытаюсь сделать обновление вручную.
При попытке переписать в лоб - ошибка (хотя mtd write работает):

Код

root@TestTest:/# ubiupdatevol dev/ubi0_0 /tmp/rootfs.img
[ 2885.328555] UBI error: ubi_open_volume: cannot open device 0, volume 0, error -16
ubiupdatevol: can't open 'dev/ubi0_0': Device or resource busy

Посмотрел, как это делает sysupgrade:
Сначала копирует необходимые бинарники, а затем переключается на работу из оперативки.
У меня переключение рута в tmp/root не удалось (не понял принципа, ибо нуб)

В общем интересуют 2 вопроса:
1. Как переключаться на работу из оперативки, освобождая тем самым /dev/ubi0_0?
2. Если есть более удобный способ обновления системы с UBI?

P.S. разделы у меня такие:

Код

-----------------------------------------------------------------
      |bootloader|boot_env|  fdt  |  kernel  |       root       |
MTD   |    3M    |  256k  |  128k |    5M    |        -         |
-----------------------------------------------------------------
                                             |rootfs|rootfs_data|
UBI                                          |  40M |     -     |
-----------------------------------------------------------------

Части системы (fdt, kernel, rootfs) пишу в пямять по отдельности.

[alx2]

В sysupgrade нет поддержки UBI, так что пытаюсь сделать обновление вручную.

Поскольку никто Вам не отвечает, решил вставить реплику.
Сразу скажу, что ответов на ваши конкретные вопросы у меня нет. Но есть другая мысль.
Насколько я понял (после гугленья sysupgrade), Вы планируете делать апгрейд следующим образом: нужные файлы (например конфиги) сохраняются на другой FS, корневая FS полностью стирается и переписывается новым образом, после чего сохраненные файлы возвращаются на место. Суть моей реплики - нафига Вам переписывать всю файловую систему целиком? Почему бы не воспользоваться системой пакетов и каким-либо пакетным менеджером? Описанной проблемы тогда у Вас не будет в принципе, в процессе обновления будут переписываться только реально обновляемые файлы... Может Вы и ответа не получаете именно потому, что выбранным Вами путем мало кто идет?

Еще несколько преимуществ использования пакетов:
- Не надо заново выкачивать и перезаписывать образ всей файловой системы ради крошечного обновления (к примеру, чтобы обновить SSL-сертификат), достаточно одного малюсенького пакетика.
- Перерыв в работе системы отсутствует совсем или минимален - после обновления требуется перезапуск только реально обновившихся компонентов.
- Гибкость - на разных системах может быть разный набор пакетов.

Сообщение отредактировал alx2 - Mar 17 2016, 05:09

[vgovseychuk]

Вообще да, можно и так.
Но это же каждый раз надо вписывать в скрипт, какие пакеты и файлы ты обновлял.

Может Вы и ответа не получаете именно потому, что выбранным Вами путем мало кто идет?

Я посчитал такой вариант наиболее верным с оглядкой на то, как это сделано, например, в роутерах.
В любом случае, большое спасибо за совет.

[alx2]

Вообще да, можно и так.
Но это же каждый раз надо вписывать в скрипт, какие пакеты и файлы ты обновлял.

Не понял, о каком скрипте Вы говорите.
Возможно, Вы не совсем понимаете, как работают менеджеры пакетов. В системе имеется список пакетов, установленных в текущий момент. При необходимости обновиться менеджер пакетов скачивает из репозитория свежий список пакетов и сравнивает с установленными. Если он видит в списке пакет более поздней версии, чем установленный, то новый пакет скачивается и устанавливается. Все это (и многое другое, я тут сильно упростил процесс) выполняет готовый менеджер пакетов, Вам как разработчику об этом заботиться не надо, разве что не забывать менять версию пакета (да и это можно автоматизировать, у меня версии пакетов формируются автоматически из ревизии SVN)...

Например, нет команды mtd read в OpenWrt, и не проверить, правильно ли все записалось.

Хм... Да, mdt read нет. Но чем Вас не устраивает mtd verify?

Или как узнать, все ли бутлоадер правильно прочтет, если в разделе есть так любимые NAND-ом бэдблоки.

Смотрите документацию/код вашего бутлоадера. Вы, кстати, не сказали, каким бутлоадером пользуетесь. Например u-boot может читать как с учетом, так и без учета бэдблоков. В вашем случае, очевидно, бэдблоки надо учитывать, поэтому вместо nand read следует использовать nand read.jffs2 (если у Вас u-boot). То же самое касается nand write.

Нормально ли то, что я копирую весь раздел операцией read/write а не размер файла(понятно, что это медленнее, но что будет происходить при наличии бэдблоков)?

В общем случае - не нормально. Это может быть нормально, если целевой раздел (куда мы копируем) больше размера копируемых данных, и даже при наличии бэдблоков данные в него заведомо влезут. Иначе, если в процессе записи будет пропуск бэдблока, запись "вылезет" за пределы раздела. У Вас здесь, кстати, вообще какая-то путаница с размерами: в первом сообщении Вы пишете, что размер раздела fdt 128k. А теперь Вы пишете в него данные размером 0x40000, то есть 256k! Надеюсь, это не ошибка, а Вы просто поменяли разбивку...

P.S. В Openwrt есть еще команда nandwrite. Может, ее применять вместо mtd write?

Это - на Ваш вкус. Лично я именно nandwrite использую для обновления ядра.

И еще вопрос - зачем Вы fdt и ядро переписываете дважды (через промежуточные разделы)? С файловой системой понятно - Вы не можете переписать ее пока она смонтирована. Но с fdt и kernel-то какая проблема? Вы не перемудрили ли здесь?