Последовательное объединение двух импульсных блоков для питания динамической емкостной нагрузки Опции

[Leonmezon]

Возникла проблема с использованием блоков RPS-160-48.
Необходимо получить с двух источников 96 В (48В +48В=96 В), которые подаем через Half-Bridge преобразователь с трансформатором, преобразующий 96 В в 15 кВ, которые далее заряжают емкости, которые в динамическом режиме периодически разряжаются (примерно с частотой 5 Гц).
Первый вариант )рисунок 1- не заработал. Попробовал второй вариант. Для получения напряжение 96 В использую последовательно соединение блоков, также подключили защитные диоды (как описано в рекомендациях по применению)- вариант 2 рисунок.
Но при включении схемы, ввиду того что начальный ток зарядки емкостей (мгновенный начальный ток) больше чем выходной ток любого из блоков, происходит перекос схема и происходит остановка одного из блоков. И дальше периодически то один, то другой включаются - в общем все работает в перекосах.
Как можно решить эту проблему?
(Пробовал подключить один блок, работает, но напряжение 48 В преобразуется в 7,5 кВ, но в этом случае блок не отключается, но 48 В мало Half-Bridge преобразователя для получения 15 кВ).
Если схему последовательного соединения блоков питания, гарантирующие отсутствие перекоса, чтобы не происходил отключение одного из блоков? Т.е. происходило распределение общего тока потребления на два блока пополам?
Может ли помочь в моем случае, если я по выходу каждого блока поставлю диодный мост (как защитное устройство) с LC фильтром (2200 мкф х 20 мГн) и только потом последовательно объединю? Поможет такое включение?

Следующие варианты не устраивают:
1. Не нашел готового малогабаритного блока с выходом 100 В на ток 3 А (в место двух). При этом надо импульсный.
2. Высоковольтный транс готов и очень не хотелось бы его менять (пришлось полностью точить все катушки из пластика, и просто увеличить вторичную обмотку чтобы 48 В в 15 кВ не получиться - место не хватит, а уменьшать первичную - думаю плохо будет по КПД).

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Leonmezon]

Обратноходовой и прямоходовой преобразователь по возможности выдачи мощности хуже чем полумостовая схема.

[Plain]

Обратноходовой и прямоходовой преобразователь по возможности выдачи мощности хуже чем полумостовая схема.

Верно, это Вы о КПД чего-то другого сейчас толкуете, потому что у обсуждаемой в данной теме конструкции он вообще никакой.

Я ещё раз повторю — достаточно было изначально делать нормальный зарядник, это вышло бы рублей в 500 в нынешних ценах, один вечер сборки на коленках и ровно с тем же самым трансформатором, т.е. с экономическим КПД 1000% — в сравнении с покупкой аж ещё одного RPS-160 за 5000 р. и последующей волынкой с неисправимой неработоспособностью.

[Leonmezon]

Объединить все таки получилось.
В таком виде работают полностью симметрично (в том числе отрабатывают перегрузку и КЗ), так что можно объединять если очень надо.
Схему привожу (окончательную).

Эскизы прикрепленных изображений