Энкодер инкрементный как замыкатель цепи 5 вольт. Опции

[Kaiten]

Энкодеры используются либо для подсчёта кол-ва оборотов, либо для определения угла.
Возможно ли использовать их как переключатель?

Имеется устройство устройство с более чем 20 кнопками (5V). Логика использования такова, что для большинства функций управления были бы более удобны\логичны "крутилки", чем "кнопки". При этом полная замена контроллера устройства крайне не желательна.

Идея в том, чтобы используя инкрементные энкодеры с небольшим кол-ом отсчётов на оборот, тактильно ощутимыми "щелчками" и функцией нажатия, отрабатывать отсчёты как нажатия кнопок. Т.о. сократится втрое кол-во органов управления и само управление станет более логичным. Какими минималистичными способами это можно реализовать? Можно ли обойтись без программируемых микроконтроллеров?

[rx3apf]

Даже у галетного переключателя ресурс типично меньше, чем у энкодера, а стоимость выше. Потенциометры с трещотками - не встречал никогда. Максимум с фиксацией в среднем положении ("трекинг" в VCR). В любом случае, это экзотика со всеми вытекающими. И, опять же, ресурс.

Но если позиций не больше 12 (ну, к примеру) - "галетный" вариант да, хорошо. И наглядно, и энергонезависимо. И вообще удобно. А если позиций сотня ? Тут уже и потенциометр не поможет (кроме дорогущих многооборотных).
Короче, опять от специфика задачи зависит. Ну и эргономика, конечно, должна быть не на последнем месте.

[Kaiten]

Потенциометры с трещотками - не встречал никогда.

Я тоже. Возможно автором имеются ввиду применяющиеся в аудиотехнике резисторные сборки на регуляторах аудиоусилителей.

Но если позиций не больше 12 (ну, к примеру) - "галетный" вариант да, хорошо. И наглядно, и энергонезависимо. И вообще удобно. А если позиций сотня ? Тут уже и потенциометр не поможет (кроме дорогущих многооборотных).
Короче, опять от специфика задачи зависит. Ну и эргономика, конечно, должна быть не на последнем месте.

Кажется имеется недопонимание. Я не собираюсь вешать весь функционал из более чем 20 кнопок на один энкодер (это в принципе возможно, конечно чисто теоритически, но в моём случае не нужно). Каждый энкодер должен имитировать нажатие трёх кнопок - вращением в одну сторону, вращением в другую и нажатием (т.е энкодеры должны быть с нажатием, да). Предполагаю, что всего энкодеров будет пять или шесть (т.е. 15 или 18 линий, из которых в "обработке" нуждаются соответственно 10 или 12 линий собственно пар сигналов с энкодеров). Остальное будет решено тумблерами или кнопками и собственно нажатиями на сами энкодеры (окончательная эргономика ещё так сказать в проработке).