Как так получаются что буржуи спокойно друг у друга копируют схемы и продают их? Опции

[dmitry_korablev]

Собственно конкретный пример операционник OP27. Только из крупных его делают Analog Devices, TI, Linear, Maxim. И даташиты у них похожие и цоколевки и корпуса и названия одинаковое OP27 разные вероятно только фирменные значки на маркировке корпуса. Причем в даташитах иногда схемы и даже эскизы топологий иногда приводят. Все примерно одинаковое. Например в с старой ревизии даташита Analog Devices и у Maxim видно что топологии примерно похожие но не одинаковые, например мощный транзистор внизу у AD c вертикальными пальцами а у Maxim с горизонтальными пальцами. И если они они так хорошо все воспроизводят то приходит мысль что кто-то первоначально это разработал а остальные аккуратно воспроизвели, причем когда воспроизводили должны были точно вскрывать/смотреть оригинал, это не просто функциональные аналоги, так как приводятся одинаковые схемы в даташитах. (не могли же все к одной схеме прийти)

http://web.mit.edu/6.301/www/OP27c.pdf
https://datasheets.maximintegrated.com/en/ds/OP27-OP37.pdf

И собственно вопрос как это у них так просто получаются спокойно копировать и продавать?
Нас и китайцев ведь постоянно чмырят что разбирать и копировать чужие схемы это не хорошо. А них это вроде как в порядке вещей. Вроде как аналогичная ситуация есть с транзисторами. Но что характерно это вроде как для достаточно старых изделий. Что в старых схемах нет никаких патентов, (или они истекли) и если изделие хорошо получилось копируй кто хочешь, просто бизнес?
Хотя большие сомнения что они не смотрят друг у друга новые изделия.

Может кто вкурсе почему и них такое возможно?

[ViKo]

Допустим, покупают друг у друга. Почему такая мысль не пришла?

[dmitry_korablev]

Допустим, покупают друг у друга. Почему такая мысль не пришла?

Да нет, каждый делает свое, только взаимозаменяемое. Эскизы топологий то разные.

[iosifk]

Да нет, каждый делает свое, только взаимозаменяемое. Эскизы топологий то разные.

Топология связана с библиотеками компонентов на конкретном технологическом цикле и у каждого завода она своя.
А вот лицензирование никто не отменял. Например, представьте, что фирмы обменялись лицензиями. Или купили, как у ARMа...

[dmitry_korablev]

Топология связана с библиотеками компонентов на конкретном технологическом цикле и у каждого завода она своя.
А вот лицензирование никто не отменял. Например, представьте, что фирмы обменялись лицензиями. Или купили, как у ARMа...

Это не цифра и я не представляю обмен лицензиями на аналоговые схемы. (фабрики возможно у них тоже свои, для таких старых изделий) Мое предложение что если что-то не защищено патентами или какими либо другими ограничениями, то у них это нормально тупо скопировать и попытаться отгрызть кусочек рынка раскрученного изделия. И никаких понтов мы типо все сами по книжкам/статьям будем делать и получать нужный результат.

Может кто-то с той стороны раскажет как у них это происходит?

Moderator:
.. пофлеймить на довольно опасную в этом отношении тему.
В чем опасность?

Сообщение отредактировал dmitry_korablev - Apr 20 2016, 13:09