Расчет резонатора в CST MICROWAVE STUDIO Опции

[UA1CFM]

Пытаюсь расчитать дуплексер на 145 МГц на объемных резонаторах в CST MICROWAVE STUDIO. Нарисовал фильтр, подключил порт, задал частоты и граничные условия. Программа вроде бы считает, но результаты далеко не верные. Может как-то не так порт подключил или ещё в чем-то дело? Подскажите.

Прикрепленные файлы

 1.rar ( 131.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140

 

[Neznayka]

Угу-вижу предупреждение о том,что расширены "критические ячейки"... Вам надо включить отображение сетки (Mesh->Mech view) и вы увидите,что в каких-то метах структуры мэшеру не удалось самостоятельно разбить структуру на ячейки. Это не страшно. Вам нужно сделать следующее:в дереве проекта (в левом окошке) нужно выбрать объкты которы были плохо мэшированы. Выбрав эти объекты,жмете правую клавишу мышки и выбираете пункт "Mesh Properties..." Появится менюшка,в которой вас будет интересовать подраздел "Mash refinement" (в той версии студии,которой я сейчас пользуюсь,всего 4 пункта). Поиграйте с параметрами сетки для выбранных объектов. В результате вы должны получить вариант,при котором объкты будут мэшироваться без ошибки (кстати,после этих действий может ощутимо увеличиться время моделирования поэтому,возможно,альтернативным вариантом будет увеличение геометрических размеров объектов).
Что еще сказать? Попробуйте все-таки в плоскости,где стоят порты поставить магнитную стенку (с портами тоже было много обсуждений в свое время).
По поводу резонанса-в прямоугольных координатах все выглядит вполне правдоподобно (пик узкий потому что материал без потерь),а вот по поводу диаграммы Смитта-непонятно (причем не только мне). Уберите пока диаграмму и попробуйте посмотреть фазу.
P.S. Кстати,сам некоторое время назад возился с фильтром с объемными резонаторами-было много всякого бреда. Более-менее реалистичные результаты получались только после беседы с людьми,которые действительно понимают физику происходящего (я,к сожалению,к таковым не отношусь ) да еще после долгого обсуждения на форуме,что и как делать,чтобы студия считала... Где-то эти ветки еще остались. Поищите и,возможно,найдете что-то для себя полезное.

Сообщение отредактировал Neznayka - Aug 8 2006, 13:19

[UA1CFM]

Угу-вижу предупреждение о том,что расширены "критические ячейки"... Вам надо включить отображение сетки (Mesh->Mech view) и вы увидите,что в каких-то метах структуры мэшеру не удалось самостоятельно разбить структуру на ячейки. Это не страшно. Вам нужно сделать следующее:в дереве проекта (в левом окошке) нужно выбрать объкты которы были плохо мэшированы. Выбрав эти объекты,жмете правую клавишу мышки и выбираете пункт "Mesh Properties..." Появится менюшка,в которой вас будет интересовать подраздел "Mash refinement" (в той версии студии,которой я сейчас пользуюсь,всего 4 пункта). Поиграйте с параметрами сетки для выбранных объектов. В результате вы должны получить вариант,при котором объкты будут мэшироваться без ошибки (кстати,после этих действий может ощутимо увеличиться время моделирования поэтому,возможно,альтернативным вариантом будет увеличение геометрических размеров объектов).
Что еще сказать? Попробуйте все-таки в плоскости,где стоят порты поставить магнитную стенку (с портами тоже было много обсуждений в свое время).
По поводу резонанса-в прямоугольных координатах все выглядит вполне правдоподобно (пик узкий потому что материал без потерь),а вот по поводу диаграммы Смитта-непонятно (причем не только мне). Уберите пока диаграмму и попробуйте посмотреть фазу.
P.S. Кстати,сам некоторое время назад возился с фильтром с объемными резонаторами-было много всякого бреда. Более-менее реалистичные результаты получались только после беседы с людьми,которые действительно понимают физику происходящего (я,к сожалению,к таковым не отношусь ) да еще после долгого обсуждения на форуме,что и как делать,чтобы студия считала... Где-то эти ветки еще остались. Поищите и,возможно,найдете что-то для себя полезное.

Ок! Стенка со стороны портов стоит теперь магнитная - результат прежний. Сейчас буду пытаться делать сетку более мелкую для мелких элементов (петли, изолятор). А не может повлиять соотношение диаметров изолятора и петли (в этом месте может получиться коаксиал)? Порт правильно каким образом задать? Я сначала выделил на изоляторе плоскость инструментом Pick face, а затем на эту плоскость повесил порт, тоесть получается что порт сидит только на изоляторе? Так правильно?