Sonnet, Помогите разобраться... Опции

[Neznayka]

Доброе время суток,уважаемые форумщики!
Долгое время я моделировал планарные структуры в MWO. Но в последнее время провожу расчет схем, используя модуль электродинамического анализа (закрытым формам на таких частотах и в таких структурах я не доверяю ). Но беда в том,что ЕМ-модуль в офисе не позволяет проводить оптимизацию полученной структуры,что было бы для меня очень полезно. По совету и при помощи знающих людей (спасибо им огромное еще раз!!!) поставил Соннет и интегрировал его в Офис. Все просто замечательно:экспорт-импорт,расчет и т.д. Но беда в том,что начальство гонит заниматься железом и времени на то,чтобы разобраться с оптимизацией в Соннет совсем не остается. Поэтому очень прошу тех,кто работал с программой и знает как это делается,подсказать мне-как задать параметры для оптимизации структуры. С самим диалогом и заданием целей оптимизации я,вроде бы, разобрался. Но не понимаю как в проект добавить те переменные,которые нужно оптимизировать. Не знаю имеет ли это какое-либо значение,но скажу,что проект,который мне нужно оптимизировать,я экспортировал из Офиса.
Буду очень признателен за любую информацию.

[Neznayka]

Скажите пожалуйста,а можно задать при парамтризации точку не в узле топологии,а произвольно. Скажем,есть опция "Добавить точку", благодаря которой я могу добавить точку в любое место структуры. Могу я задать оптимизацию относительно этой точки? Если это возможно,то как? Потому как при добавлении точки я могу за нее "потянуть",изменив тем самым геометрию структуры,но при попытке задать эту точку в качестве точки оптимизации она исчезает Или есть еще какие-то приемы,которые я пока не осознал?
И еще вопрос-каким методом анализа лучше пользоваться? Интересует как скорость расчета,так и точность.

Сообщение отредактировал Neznayka - Aug 8 2006, 07:05

[trablik]

Скажите пожалуйста,а можно задать при парамтризации точку не в узле топологии,а произвольно. Скажем,есть опция "Добавить точку", благодаря которой я могу добавить точку в любое место структуры. Могу я задать оптимизацию относительно этой точки? Если это возможно,то как? Потому как при добавлении точки я могу за нее "потянуть",изменив тем самым геометрию структуры,но при попытке задать эту точку в качестве точки оптимизации она исчезает Или есть еще какие-то приемы,которые я пока не осознал?
И еще вопрос-каким методом анализа лучше пользоваться? Интересует как скорость расчета,так и точность.

При выполнении команды "Add points to polygon" точка действительно добавляется, а при снятии выделения она становится невидимой (но она на самом деле присутствует). Чтобы её вновь увидеть, можно, например, выделить полигон, на котором задана эта точка, и выполнить команду "Reshape polygons" (изменять форму полигона при этом вовсе не обязательно ) Но вот при добавлении параметра такую точку можно выделить только "на ощупь" В такой ситуации могу дать совет: при выполнении команды "Add points to polygon" нужно не просто добавлять узловую точку, но и сразу, удерживая нажатой кнопку мыши, немного смещать эту точку в нужном направлении. После параметризации структуры это смещение можно будет компенсировать изменением значения соответствующего параметра.
Вот файл с примером:  test.rar ( 1.75 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175
При добавлении новой точки к первоначальной геометрии (первоначальная геометрия - в файле test_initial.son) добавляемая точка была немного смещена вниз. При параметризации структуры начальное значения параметра L=2.2. Чтобы вернуться к исходной геометрии, нужно задать значение параметра L=2.0.

Примечание: При задании параметра его первоначальное значение должно быть отличным от нуля! Поэтому нужно либо выбрать соответствующую anchor point, либо изначально немножко скорректировать топологию, чтобы вводимый параметр стал отличным от нуля.

При редактировании топологии бывает довльно удобно использовать команду Edit -> Merge Polygons. Эта команда объединяет несколько полигонов в один.

Тепрь о методах анализа. Я многократно проверял метод ABS (Adaptive Band Syntesys), сравнивая полученные с помощью него результаты расчета с результатами от Linear Frequency Sweep. Совпадение очень хорошее! Вобщем теперь я использую только ABS. Что касается параметров mesh'а, то по соотношению точность/время вычислений наилучшим выбором в большинстве случаев яаляется настройка Mesh: Coarse/Edge Meshing (меню Analysis -> Setup -> Speed/Memory)