CGH40006P от Cree, разница между идеальной моделью и реалом Опции

[SergRuan]

Добрый день, коллеги!
Начал моделировать CGH40006P. Повторил для начала один в один топологию из даташита.
Пока все параметры подложки идеальные, результ близок к указанному в даташите


Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный.


Не понял почему, ведь плата указанная в даташите сделана именно на 5880 и с этой топологией.
Кто имел дело с данным транзистором, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

[ser_aleksey_p]

Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный.

На мой взгляд, второй результат ближе к даташите.

[ser_aleksey_p]

На мой взгляд, второй результат ближе к даташите.

Собрал схему и топологию:


и соответствующие результаты:

[SergRuan]

Собрал схему и топологию

Ух. Это Вы в чем такой результат получили?
Может ли мой результат быть искажен, если я топологию не трогал? Только схемный анализ.
Для моделирования тоже SPICE модель использовали?