Добрый день, коллеги!
Начал моделировать CGH40006P. Повторил для начала один в один топологию из даташита.
Пока все параметры подложки идеальные, результ близок к указанному в даташите


Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный.


Не понял почему, ведь плата указанная в даташите сделана именно на 5880 и с этой топологией.
Кто имел дело с данным транзистором, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

Переформулирую вопрос: насколько сильно в действительности (не обязательно для указанного транзистора, для любого) различаются результаты моделирования при идеальных условиях и в реальных платах где имеют место быть потери?
Влияют ли потери в проводниках и диэлектрике на согласование, или они вызывают только активные потери (затухание волны)?

давайте сначала уточним, чем вы моделировали и какие куда данные для меди вводили, и какова у вас толщина проводников.
и еще такой личный вопрос: как вы сумели сделать такие картинки, что глаза сломаешь?
такие, что красную кривую невозможно отличить от синей,
а отложены по оси Х единицы или десятки ГГц, можно только догадываться.

ADS2011.10

Т.е. толщина 18 микрон, проводимость по википедии.



Картинки такие получились через " • Добавить картинку в сообщение" в форме ответа. Сайт предложил уменьшить, я согласился, предположив, что это уменьшение для превьюшки (по нажатию вылезут большие). Каюсь, больше не буду уменьшать.

В большом формате:

1. Кроме топологии, на плате есть пассивные элементы (резисторы, конденсаторы). Их параметры тоже будут влиять.
2. Размеры проводников реальной платы всегда будут отличаться от модели из-за ошибок изготовления. Параметры реальной меди и реального диэлектрика тоже.
3. Ещё сильнее будет влиять режим работы транзистора. Даже в даташите видно заметные различия в малосигнальных параметрах при питании 20 и 28 В. А в режиме большого сигнала об S-параметрах вообще можно забыть. Для более-менее близкой оценки в модели можно использовать импедансы с 8-й страницы даташита.
4. Скорей всего, все эти грустности в реальной плате легко исправятся парой-тройкой нашлёпок из индия

На мой взгляд, второй результат ближе к даташите.

Собрал схему и топологию:


и соответствующие результаты:

Ух. Это Вы в чем такой результат получили?
Может ли мой результат быть искажен, если я топологию не трогал? Только схемный анализ.
Для моделирования тоже SPICE модель использовали?