реклама на сайте
подробности

 
 
> Посоветуйте ETH PHY, По списку требований
spectr
сообщение Mar 2 2016, 07:25
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 285
Регистрация: 10-12-04
Из: Earth
Пользователь №: 1 437



Собственно, хочу в изделии от USB перейти к eth, т.к. заманали драйвера, зависимость от ос, виды-пиды и прочие артефакты.
До этого работал с 88E1111 на Альтере (хардварно+NIOS), с ENC28J60 на Альтере (NIOS).

Что хочется (не по приоритетам, просто список хотелок):
1. Такой интерфейс, чтобы была возможность подключения как к плис, так и к процу (если вдруг от плис откажемся).
2. Адекватное потребление (а не как у электроплитки ENC28J60).
3. Вменяемая цена (пускай будет до 1000р).
4. Вменяемое управление чипом (ну т.е. наличие документации, примеров).
5. Стабильность, а не как у ENC28J60, который имеет еррату чуть не длиннее даташита и может, например, сам по себе заглохнуть.
6. Температура - комнатная.
7. По возможности, минимум обвязки (не принципиально).
8. Скорость до 100Мбит/с (если будет больше - ок, но не меньше).

Вот как-то так.

Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
spectr
сообщение Mar 2 2016, 09:49
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 285
Регистрация: 10-12-04
Из: Earth
Пользователь №: 1 437



Лучше, конечно, MAC+PHY.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prig
сообщение Mar 3 2016, 13:13
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 869
Регистрация: 30-01-08
Из: СПб
Пользователь №: 34 595



Цитата(spectr @ Mar 2 2016, 12:49) *
Лучше, конечно, MAC+PHY.


А чем лучше? В среднем, дороже выйдет, а унификация такого типа м.б. чревата.

- На ПЛИСе таки лучше использовать синтезируемый MAC. И даже кое-какая "физика" попадается.
xMII - на выбор. Вариантов куча, включая "физику" 1000BASE-X под оптику и SGMII на LVDS IO у свеженьких ПЛИС.
И скоростные трансиверы тоже можно упомянуть, хотя это уже немного другая песня.
- Процессоров со встроенными MAC довольно много, и они почти на любой вкус. Опять же, есть и с 1000BASE-X.
- 10/100 PHY - тоже не вопрос. Ставили Микрел, Бродком и ещё что-то, не вспомню что, - никакой принципиальной разницы.
Только на оптику под 10/100 не стоит ориентироваться, если прямой нужды нет.
- 10/100/1000 PHY предпочтительнее от Марвелла или Бродкома, имха. По интерфейсу и количеству каналов вариантов достаточно много. Есть и с 1000BASE-X.
Аляска 1111 - самая универсальная, но достаточно старая и дорогая. Тем не менее, она достаточно часто бывает нужна именно из-за универсальности.
Витессом тоже успешно пользуются (но лично мне сам Витесс не слишком нравится, саппорт у него чудной).
Только для 1G стоит озаботиться насчёт NDA. Это не так уж и страшно, и саппорт/доступ к докам того стоит.

А вот связка MAC+PHY или внешний MAC ... Даже не вспомню, когда мне такой вариант последний раз попадался. Уже давно от такого ушли.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ariel
сообщение Mar 7 2016, 10:45
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440



Из известных мне MAC+PHY самый дешевый - IP175D фирмы IC+. Применяли его в нескольких изделиях. Жалоб нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение May 25 2016, 18:37
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Ariel @ Mar 7 2016, 04:45) *
Из известных мне MAC+PHY самый дешевый - IP175D фирмы IC+. Применяли его в нескольких изделиях. Жалоб нет.
Уважаемый 'Ariel', не поделитесь ли ДШ на IP175D фирмы IC+?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 18:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01384 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016