Посоветуйте варианты сделать плату уникальной., Максимально просто. Опции

[MegaVolt]

Очень хочется сделать платы уникальными. Потратив на это как можно менее ресурсов. В идеале бесплатно ))
Плата подцепляется через разъём к другой плате с ПЛИС.

Плат больше 16.
Ресурсы которые есть. 1-3 провода в разъёме. Примерно столько же ног ПЛИС но желательно поменьше. Ресурсы ПЛИС не ограничены Время тоже не критично.

Ресурсы которые стоит экономить:

1. Контакты в разъёме к плате.
2. Сигналы ПЛИС.
3. Компоненты на плате.
4. Количество перемычек/разрезанных дорожек.

Варианты которые знаю я и их минусы.

1. Некая память. Например 1-wire. Пункты 1,2,4 супер. Но нужна микросхема которая в проекте не стоит Плюс всякие лишние согласования с заказчиком.
2. Сдвиговый регистр с перемычками заданным номером. Многовато перемычек, лишняя микруха.
3. Банальные перемычки на питание или на землю. Количество линий Ln2(N) - многовато.
4. Вариант чуть сложнее предыдущего дополнительно добавив Pull_Up и Pull_Down. Количество линий Ln4(N) уже существенно лучше. Плюс 4 перемычки на линию и 1 резистор.
5. То же плюс кондёр. Уже Ln6(N). По моему уже даже избыточно
6. Изменение номинала элемента висящего на линии. Например резистора подцепленного по R-2R схеме. Достаточно большое количество резисторов.

Короче господа подскажите что можно ещё использовать. Может есть какие оригинальные способы по каким нибудь паразитам идентифицировать платы или ещё как. На плате есть парочка SPI устройств но в них нет ничего уникального

Может есть ещё какие то способы которые я пропустил?

[Plain]

Например, измерение сопротивлений трёх резисторов номиналом 1, 2 или 3 кОм — т.е. каждый состоит из последовательно 1 кОм и 2 кОм, замыкаемых двумя соплями, что кодирует два бита, а всего 6 бит.

Альтернативный вариант беспредельной жадности — измерение трёх программируемых соплями печатных ёмкостей.

[MegaVolt]

Например, измерение сопротивлений трёх резисторов номиналом 1, 2 или 3 кОм — т.е. каждый состоит из последовательно 1 кОм и 2 кОм, замыкаемых двумя соплями, что кодирует два бита, а всего 6 бит.

Вариант. Спасибо

Альтернативный вариант беспредельной жадности — измерение трёх программируемых соплями печатных ёмкостей.

Это интересно ))) А реально получить на плате ёмкости более менее стабильно измеряемые по времени заряда?

Plain Зачем?
К чему это все?

У каждой платы есть некая константа которая должна быть использована при работе с ней. Будем считать это калибровочный коэффициент. Соответственно без номера есть риск подключив плату не сменить коэффициент, или сменить на коэффициент не от той платы.

В моём случае использование большего коэффициента грозит порчей платы.

[Lerk]

Вариант. Спасибо Это интересно ))) А реально получить на плате ёмкости более менее стабильно измеряемые по времени заряда?

хз про конденсаторы, а вот индуктивности элементарно считаются и изготавливаются даже в одном слое.

[ViKo]

хз про конденсаторы, а вот индуктивности элементарно считаются и изготавливаются даже в одном слое.

А измеряются тоже элементарно?

[_pv]

А измеряются тоже элементарно?

да вроде как-то без разницы что RC измерять, что L/R.
а индуктивность, отличную от паразитов, на плате ихмо гораздо проще сделать чем ёмкость в тех же размерах.
в 1х1 см можно пожалуй несколько сотен нГ спокойно сделать в одном слое, а вот ёмкости только несколько пФ.

[ViKo]

да вроде как-то без разницы что RC измерять, что L/R.

Для RC можно измерять время, когда напряжение достигнет порога переключения логического элемента, например. А как для LR?

[_pv]

Для RC можно измерять время, когда напряжение достигнет порога переключения логического элемента, например. А как для LR?

абсолютно точно так же.
ток через индуктивность (падение на резисторе) ведет себя во времени точно так же как и заряд на конденсаторе.

плюс для индуктивности можно резонансный контур сделать с единственной и известной ёмкостью, раскачивать его разной частотой и смотреть на каких частотах напряжение достигает порога, а на каких перестаёт.

[ViKo]

абсолютно точно так же.
ток через индуктивность (падение на резисторе) ведет себя во времени точно так же как и заряд на конденсаторе.

Чтобы ток (и напряжение) на резисторе рос плавно, сопротивление должно быть небольшое. Иначе резистор будет определять ток, и, естественно, никакого плавного изменения не будет. Для 10 uH сотня ом дает картину, пригодную для измерений. Для ваших сотен наногенри все значительно печальнее. Теперь еще один, контрольный, вопрос - зачем нам постоянно гнать немалый ток через RL цепь, если измеряется всего раз, при включении?

[_pv]

Чтобы ток (и напряжение) на резисторе рос плавно, сопротивление должно быть небольшое. Иначе резистор будет определять ток, и, естественно, никакого плавного изменения не будет. Для 10 uH сотня ом дает картину, пригодную для измерений. Для ваших сотен наногенри все значительно печальнее. Теперь еще один, контрольный, вопрос - зачем нам постоянно гнать немалый ток через RL цепь, если измеряется всего раз, при включении?

при одинаковой площади в например в 1см2 измерять ёмкость в несколько пФ на выносной плате имея лишь цифровой IO в качестве компаратора не особо веселее чем несколько сотен нГ индуктивности.
плюс, с увеличением размера, индуктивность спиральной катушки гораздо быстрее должна расти чем ёмкость, которая тупо площадь ~r^2.
http://www.deepfriedneon.com/tesla_f_calcspiral.html
0.2 проводник 0.2 зазор 11 витков 10мм диаметр = 0.5мкГн, 20мм диаметр уже 4мкГн.
и ток постоянно гнать не надо, одной ногой дернуть при включении, другой смотреть когда напряжение на резисторе вырастет.

[ViKo]

при одинаковой площади в например в 1см2 измерять ёмкость в несколько пФ на выносной плате имея лишь цифровой IO в качестве компаратора не особо веселее чем несколько сотен нГ индуктивности.

С этим не спорю. Измерять пикофарады так же сложно, как и микрогенри. Поэтому и предлагаю использовать готовые R и C.