Сравнение пре-эквализации с методом резервации тона Опции

[lennen]

Недавно на одной конференции ученый заявлял, что он не видит преимуществ метода резервации тона и активно доказывает полное превосходство метода предварительной эквализации.

Напомню суть задачи: характеристика усилителя нелинейна. Если передавать большие амплитуды - они обрежутся. Но большой разброс амплитуд - значит маленькие значения будут усилены очень слабо. И, казалось бы, идеальный вариант - знать, а какие усилитель дает искажения? Ведь если известна передаточная функция усилителя, можно предварительно ее скомпенсировать...

Но тут возникает 2 очень важных вопроса: 1) а от модели усилителя это же будет зависеть? То есть пре-эквализация требует точного рассчета передаточной функции усилителя. 2) передаточная функция усилителя обладает коэффициентом усиления как минимум раз в 10. А насколько реально тогда скомпенсировать это в сигнале на входе.

Вернемся к методу резервации тона, ученые лаборатории XLIM активно заявляют, что метод резервации тона лучший. Необходимо лишь вычислить такой спектр OFDM-сигнала, чтобы его пик-фактор во временной области был минимален, используя при этом нулевые частоты по сторонам от OFDM-спектра. Однако, если мы используем защитную полосу, разделяющую эфир, то мы получаем внеполосное излучение. Вот это ученому с конференции жутко не нравилось, хотя внеполосное излучение не превышает норм IEEE.

Большое но метода резервации тона - быстродействие - ведь нужно вычислять оптимальный спектр, при котором пик-фактор будет минимален. Это нужно делать отдельно для каждого OFDM-символа.

Так вот, подумал я немного о пользе резервации тона - усилили мы сигнал, а затем аналоговым фильтром обрезали внеполосные излучения. Сложно? Я пришел к выводу, что реально ученый зря понтовался, методы достойны друг друга. Но это сугубо мое мнение, которое я только что аргументировал.

Я хочу услышать ваши мнения и предложения по этому поводу. Не знаете, кто-нибудь вообще делал сравнение метода резервации тона и преэквализации? Существует ли комбинированный метод?

[Corner]

Метод компенсации искажений малоэффективен. Невозможно скомпенсировать ограничение мощности, поскольку происходит перемешивание сложного спектра внутри самого себя. А вот добавлять в ОФДМ дополнительные компенсирующие гармоники очень эффективно. Плюс от уменьшения пик факторы больше, чем минус от потерь на дополнительные поднесущие. А вот самый эффективный метод-делать отдельный усилитель на каждую поднесущую и складывать через направленный ответвитель. Не надо себя ограничивать в методах слушая ограниченных ученых. Каждый из них копает свою узкую тему и не видит ей альтернативы.

[Grizzzly]

А вот самый эффективный метод-делать отдельный усилитель на каждую поднесущую и складывать через направленный ответвитель.

+1. Вполне возможно, что к этому когда-нибудь придут. С точки зрения теории для обеспечения максимальной пропускной способности канала сигнал должен обладать гауссовым распределением уровней. С пик-фактором все сразу ясно. Поэтому в каком-нибудь 6G стандарте что-нибудь подобное с усилителями сделают.

[Fat Robot]

Обязательно. Как только научаться суммировать без потерь.

+1. Вполне возможно, что к этому когда-нибудь придут. С точки зрения теории для обеспечения максимальной пропускной способности канала сигнал должен обладать гауссовым распределением уровней. С пик-фактором все сразу ясно. Поэтому в каком-нибудь 6G стандарте что-нибудь подобное с усилителями сделают.

[Grizzzly]

Обязательно. Как только научаться суммировать без потерь.

Конечно, потери будут. Посмотрел статью, для 128 усилителей не все так фатально. Для LTE в 10 раз больше. Надо считать и сравнивать, будет ли выгода.

[Fat Robot]

Спасибо за статью. В ней, если вы посмотрите внимательно, на все усилители в итоге подается одинаковый входной сигнал, поэтому выходные сигналы после усилителей складываются конструктивно.

Это совершенно не так в случае с OFDM, когда мы полагаем отдельный усилитель на каждую поднесущую или на группу поднесущих. В теории можно применить схемы суммирования с рекуперацией, но от практического применения это далеко.

Конечно, потери будут. Посмотрел статью, для 128 усилителей не все так фатально. Для LTE в 10 раз больше. Надо считать и сравнивать, будет ли выгода.