Аналог Atmel AT89C55WD, Модификация 8-разрядного микроконтроллера 1882ВЕ53У (Atmel AT89С55WD) Опции

[mark.sam]

ОАО «НИИЭТ» планирует модификацию 8-разрядного микроконтроллера 1882ВЕ53У (аналог Atmel AT89C55WD) в рамках развития семейства MCS-51. Модифицированное изделие будет отличаться от 1882ВЕ53У увеличенным объемом памяти программ (32 Кбайт) и памяти данных (4 Кбайт). По архитектуре, набору команд, функциональному назначению и расположению выводов микросхема будет идентична 1882ВЕ53У.

Основные технические характеристики:

- разрядность АЛУ, бит 8
- Flash-память программ, байт 32К
- ЭСППЗУ память данных, байт 4К
- ОЗУ данных, байт 256
- адресуемая память, байт 64К
- таймеры 16-разрядные 3
- сторожевой таймер 1
- последовательный порт 1
- последовательный периферийный интерфейс 1
- порты ввода-вывода 8-разрядные 4
- количество источников прерываний 9
- напряжение питания 5 В ± 10%
- Корпус Н16.48-2В

Будем благодарны, если вы сообщите о вашей потребности в предполагаемой модификации и образце изделия в ответах к этой теме или на support@niiet.ru с указанием предприятия.

[Сергей Борщ]

Насколько помню, AT89C55WD тратил 12 тактов на выполнение одной команды. Здесь такое же ядро? В чем смысл?

[mark.sam]

Насколько помню, AT89C55WD тратил 12 тактов на выполнение одной команды. Здесь такое же ядро? В чем смысл?

Ядро тоже - MCS-51. Смысл в отечественной разработке.

[Сергей Борщ]

Ядро тоже - MCS-51. Смысл в отечественной разработке.

Ядру 36 лет в этом году исполнится, отечественной разработке КР1816ВЕ51 более 25 лет. Уже давно существуют ядра с той же архитектурой, но с одним тактом на команду. Какой смысл делать копию морально устаревшего ядра, почему не сделать однотактовое (про целесообразность тянуть 51 архитектуру я уж и не спрашиваю)? Какая может ожидаться потребность в таком древнем ядре? Мне кажется - близкая к нулю. Навряд ли оборонке нужны мигалки светодиодами.

[mantech]

Какой смысл делать копию морально устаревшего ядра, почему не сделать однотактовое (про целесообразность тянуть 51 архитектуру я уж и не спрашиваю)? Какая может ожидаться потребность в таком древнем ядре?

Смысл в том, что куча программ за н-цать лет понаписана под х51 платорму. Переписывать по новой? Зачем?
Про 1такт - ясно дело, 12и тактовое ядро уже пора на свалку, причем давно. Китайцы уже лет 5-6 назад в своих чипиках - картридерах использовали 1-тактовое ядро х51.
Тактовая частота данного проца не указана, видимо стандартные 24МГц, т.е. целых 2 MIPS...

Конечно, правильней бы надо сделать так, чтобы можно было выбрать режим 12 тактов или 1 такт, в виде фьюза, т.к. для совместимости со старым софтом это может потребоваться..

Сообщение отредактировал mantech - Jun 1 2016, 12:22