Расчет резонатора в CST MICROWAVE STUDIO Опции

[UA1CFM]

Пытаюсь расчитать дуплексер на 145 МГц на объемных резонаторах в CST MICROWAVE STUDIO. Нарисовал фильтр, подключил порт, задал частоты и граничные условия. Программа вроде бы считает, но результаты далеко не верные. Может как-то не так порт подключил или ещё в чем-то дело? Подскажите.

Прикрепленные файлы

 1.rar ( 131.37 килобайт ) Кол-во скачиваний: 140

 

[UA1CFM]

Переделанный проэкт. Архив состоит из 2-х частей. Вот первая.

Вторая часть архива. Размер файла не позволял выложить его тут целиком.

Прикрепленные файлы

 2.part01.rar ( 488.28 килобайт ) Кол-во скачиваний: 60
 2.part02.rar ( 473.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

 

[trablik]

To UA1CFM: Сегодня открыл ваш первый проект. Построения выполнены верно, хотя и не всё оптимально (поскольку в качестве Background material'а задан PEC, то элемент ground можно было бы и не рисовать - он бы получился на автомате). Выполнил расчеты в frequency domain solver, предварительно измельчив mesh. На расчет ушло не так и много времени - минут 5-7 (P-IV, 3GHz). Получил такую же картину, как и у Вас: модуль коэффициента отражения равен 1.
На что я сразу же обратил внимание в моделируемой структуре, так это на длину петли связи - около 70 мм. Не слишком ли это мало для частоты 150 МГц? При такой длине входной порт оказывается фактически закороченным.

[UA1CFM]

To UA1CFM: Сегодня открыл ваш первый проект. Построения выполнены верно, хотя и не всё оптимально (поскольку в качестве Background material'а задан PEC, то элемент ground можно было бы и не рисовать - он бы получился на автомате). Выполнил расчеты в frequency domain solver, предварительно измельчив mesh. На расчет ушло не так и много времени - минут 5-7 (P-IV, 3GHz). Получил такую же картину, как и у Вас: модуль коэффициента отражения равен 1.
На что я сразу же обратил внимание в моделируемой структуре, так это на длину петли связи - около 70 мм. Не слишком ли это мало для частоты 150 МГц? При такой длине входной порт оказывается фактически закороченным.

Ок, спасибо!
Сегодня перерисовал этот фильтр именно так, как вы и говорите, сделал сетку поменьше и поставил на расчёт, прошло уже 3 часа и комп просчитал только 16%. 512мб озу и 2.4 ггц гипертрейдинговый P4 Интересно, в проге есть галочка чтобы использывать сетевые компы для помощи в расчёте. Как подключить сетевые компы для помощи, может кто знает?
Нет, размер петли связи с резонатором вроде такой и есть, фильтр взят вот по этой ссылке http://www.xs4all.nl/~pa0nhc/repeater/duplex2m/duplexfi.html
Уже сделана его физическая модель, но у меня никак не получается добиться согласования (подключения) двух и более секций в приёмном тракте - тоесть где две петли одного отсека соединяются индуктивностью снаружи. В этом случае получается режектор с довольно приличными параметрами, но КСВ п полосе пропускания очень плохое. В тракте передачи стоят 2 режектора (с конденсаторами между петлями) и потери в полосе пропускания около 1.3 дб, а режексия с разносом в 600 кгц получяется около 40 дб. В этом передающем тракте вместо лямда\4 использовал лямба\2 куски коаксиала для соединения этих двух секций и КСВ и на экране прибора всё нормально. В приёмной части (с индуктивностью между петлями) получается полное несогласование обоих секций. Каждая в отдельности выглядит на АЧХметре вполне прилично и КСВ нормальное, а когда соединяешь их последовательно, то в полосе пропускания образуется две вершины и очень большое затухание в полосе пропускания - 2.6 дб режекция в принципе нормальная - около 40 дб. Пробывал секции в приемном траксе соединять и лямба\4 и лямда\2 - лучше с вариантом \4. Поэтому в связи с этим захотелось этот фильтр просчитать на компе и может хоть какие-то выводы сделать по этой проблемме. Но чего-то ни в реальной ни в виртуальной моделе пока не получается. Плюс буду резонатор увеличивать в диаметре, у автора в его варианте резонатор в виде трубы 22 мм, пересчитать мне его придётся под трубу 32 мм - думаю увеличится добротность и в связи с этим будет легче добиться хорошей режекции, чтобы она не тянула за собой вниз потери в полосе пропускания. В конечном итоге нужно будет добиваться мешьших потерь в полосе пропускания и большей режекции.

Сообщение отредактировал UA1CFM - Aug 9 2006, 16:17

[navuho]

Сегодня перерисовал этот фильтр именно так, как вы и говорите,

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать ...
Поэтому выкладываю ваш проект, немного исправленный, так как он должен, imho ,выглядеть для расчетов. Проект посчитан, заняло это минут 10 (FD fast resonance solver).
Виден низший резонанс на ~ 0.143 GHz, следующий (с двумя продольными вариациями) где-то около 0.450 GHz.
hxxp://rapidshare.de/files/28832354/2b.rar.html
Не советую считать в TD - будет очень долго это делать (в крайнем случае можно использовать AR-фильтр).

Получил такую же картину, как и у Вас: модуль коэффициента отражения равен 1

Основная ошибка (а точнее даже неверная концепция) это то, что MWS позволяет задавать плоскости симметрии в
принципиально несимметричных структурах. В вашем случае плоскость YZ не может быть пл. симметрии для резонатора с двумя портами
(поскольку между ними есть односторонний поток мощности через это сечение). Нужно задавать H-plain symmetry только в XZ !
Задав ее в YZ вы фактически получили резонатор с одним портом Естественно при отсутствии потерь, вся мощность отражается.

Сообщение отредактировал navuho - Aug 10 2006, 00:58