Ресурс микросхем AT45DB081b Опции

[Пришелец]

Кто-нибудь подскажет максимальное количество циклов перепрограммирования этой микросхемы.
В интернете нашёл 50тыс (но источник информации непроверенный)

так же интересует вообще надёжность хранения информации (из практики может кто поделится).



и напоследок непонятно зачем так реализована аппаратная защита от записи - только первые 256 страниц
мне кажется логичнее защищать весь массив



Заранее всем ответившим спасибо

[Harbour]

Похоже что атмель просто боится опубликовать реальные данные по своим флешам - видать флеши не валом, по сравнению с конкурентами. В свое время пришлось писать им на фирму = в ответ был получен word'овский файл затертого 98 года, где была указана цифра в 50000 и естественно не перечислен тип микросхем, к которым эта цифра относится. Что интересно - по dataflash'и на сайте у них есть reliability тесты - там параметр записи/стирания также не упоминается. По надежности они говорят что 10 лет мол, я так понял потом нужно refresh страниц делать.
Защита в dataflash - это полная дупа, особенно мне понравиласть трактовка сигнала _wp. Я ее не применяю - т.е. _wp jumper/сигнал заводится на PIO и каждая операция проверяет вручную состояние jumper'а - по мне так это намного гибче и надежнее

P.S. Вот нарыл доку у них на сайте (http://www.atmel.com/dyn/resources/prod_documents/doc3519.pdf) там написано 100k циклов и 20 лет, т.е. как и у остальных производителей - может это у них от поколения зависит, т.е. дока для свежих чипов at45db321c

Сообщение отредактировал Harbour - Aug 9 2006, 17:42

[VslavX]

Похоже что атмель просто боится опубликовать реальные данные по своим флешам - видать флеши не валом, по сравнению с конкурентами. В свое время пришлось писать им на фирму = в ответ был

Да, Атмел ничего конкретного по ресурсу и времени сохранения не говорит (недавно только дали что-то на новые флеши). Но сами 45-ки очень неплохие - мы используем их с 1998 года. Поскольку тогда вообще никакой информации о надежности не было, то был проведен такой эксперимент:
- заполнили весь чип AT45 псевдослучайными данными
- несколько страниц в разных местах перезаписывали также псевдослучайными данными, генерируемыми в каждом цикле
- никакого рефреша по рекомендация Атмела не производилось, просто перезаписывались несколько тестируемых страниц, остальной массив не трогался.
- имелась возможность сравнить и проверить начальное заполнение - на предмет искажения информации из-за отсутствия рефреша.
Тест крутился несколько суток, первый сбой массива произошел примерно на 300K цикле (суммарно 2-3 миллиона записи страниц), причем любопытно, что бит "стерся" - то есть был 0, стал 1. И он был "плавающим", то есть каждый раз мог прочитаться по-разному.
На истирание ту 45-ку проверить в итоге не получилось - цифра приблизилась к миллиону, а перезатираемые страницы все не дохли. Конечно, значение в 1M не критерий супернадежности, это просто цифра полученная в однократном эксперименте и в определенных условиях. Но факт любопытный.