Выходной каскад высоковольтного усилителя Trek, Вопрос по топологии выхода Опции

[Rostislav]

Всем привет!
Ребят, подскажите, пожалуйста, какова топология построения подобных усилителей?

Дело в том, что я сделал для своих нужд усилитель с выходным напряжением +/-350 В и параметрами несколько лучше, чем у американского аналога (полоса, шум, смещение). Схема выходного каскада классическая: 2-ва плеча, класс АВ, схема симметричная, представлена на картинке.

Вопрос в том, что усилитель Trek имеет четырехквадрантный выход. В описании написано, что такая схема очень хорошо "переваривает" комплексную нагрузку (и главное, большую емкостную, с которой собственно и используют часто такие усилители).

Может ли мой усилитель заменить собой усилитель фирмы Trek (модель PZD350A)? Или я столкнусь с чем-то непредвиденным?
Может быть кому-нибудь встречались схемы четырехквадрантных выходных каскадов? Очень хочется увидеть, что это такое?

Ссылка на описание PZD350A
Спасибо за помощь!!!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

А чем обеспечивается класс АВ? Выходные транзисторы ведь не защищены от протекания неконтролируемых сквозных токов.

[Rostislav]

А чем обеспечивается класс АВ? Выходные транзисторы ведь не защищены от протекания неконтролируемых сквозных токов.

Herz, дружище, я не стал выкладывать схему полностью, так как в ней есть мой коммерческий интерес и ряд схемотехнических находок. Я лишь изложил принцип построения. Посмотрим, как будут развиваться события со становлением нового продукта (моего) на рынке. Если интереса не будет, то выложу для радиолюбителей и специалистов схему полностью. Пока ограничусь скудной информацией. Прошу за это прощения и понимания у всех заинтересованных и у Вас в частности.
Могу сказать, что испытания показали отсутствие данной проблемы в принципе - радиаторы были холодные.

Может все же - схемотехника?

TSerg, приветствую Вас!
Может быть. Пожалуйста, не цепляйтесь к словам. В итоге будет скучно и Вам, и мне, и читателям ветки.

Поздравляю.

Спасибо!

Так если Ваш лучше, чем аналог - в чем вопрос?

Этот вопрос по-существу!
Усилитель Trek рассчитан на работу с емкостной нагрузкой. Усилитель, построенный по классической схеме (топологии), как правило не рассчитан на работу с емкостной нагрузкой. Да, в целях сохранения устойчивости усилителя можно отделить его выход от нагрузки (емкости) дросселем и параллельно включенным с ним низкоомным резистором. Такие решения встречаются в промышленных УНЧ.
Мой вопрос в том, что я сомневаюсь, что мой усилитель с дросселем на выходе будет также работать, как и усилитель Trek. Компания Trek специально подчеркивает, что:
"Четырехквадрантный активный выходной каскад рассчитан на работу с реактивной и резистивной нагрузками во всем диапазоне выходных напряжений. Это важно для получения точного выходного отклика и высокой скорости нарастания выходного напряжения, которую требуют реактивные нагрузки."
Ссылка
Мои сомнения ровно в этом, в том, что у меня получился функциональный эквивалент усилителя Trek!

Вы, для начала, приведите схему своего усилителя полностью.

К сожалению, сейчас я этого делать не буду по той же самой причине, что и озвучил для уважаемого Herz.
Я два года жег пальцы паяльником и теперь хочу немного заработать.
Прошу Вас простить меня за это решение.

Никакой схемы нет по причине отсутствия в природе 800-вольтовых PNP, здесь только стеками решается.

Plain, приветствую Вас!
ДА!!! Это действительно большая проблема при решении подобных задач! Признаюсь, пришлось поломать голову!
А что такое "стеками" ?