АЦП и ПЛИС, схема тактирования Опции

[kappafrom]

в платах, которые я видел, входящий опорный сигнал размножают и подают как на АЦП, так и на ПЛИС.
можно ли тактировать только АЦП, если на его цифровом выходе есть CLKO?
(а тактирование ПЛИС от независимого генератора, расположенного на плате)

[kappafrom]

динамические показатели АЦП зависят от многих параметров, в частности от частоты и чистоты (в том числе джиттера) опорного клока. входной сигнал АЦП лежит на некоторый несущей f0 в полосе частот df. В зависимости от выбранной частоты дискретизации fs входной сигнал может лежать в разных зонах Найквиста. Обычно стремятся, чтобы несущая лежала в середине выбранной зоны Найквиста, все остальное из других зон значительно подавляется аналоговыми полосовыми фильтрами во избежание наложения спектров. Почему середина зоны? - она дальше лежит от краев зоны, уменьшаются требования к спаду АЧХ фильтров (ПФ).
повсеместно призывают относиться к опоре АЦП как к аналоговому сигналу, поскольку его качество напрямую влияет на отношение сигнал/шум АЦП. АЦП - смеситель входного сигнала и опорного.
я пытаюсь раздать опору АЦП, используя минимальное количество активных компонентов в цепи для минимизации джиттера. входной опорный клок в два раза выше требуемой частоты дискретизации АЦП, вариант цифрового деления клока пополам с добавлением существенного джиттера не устраивает. есть ли способы деления частоты тактового сигнала не вносящие существенного джиттера? считаем, что входной клок идеален и имеет форму синусоиды (с повышающим трансформатором для увеличения скорости нарастания фронта).

и вот еще мысль: дискретизировать той опорой, что есть, а со входа брать для обработки каждую вторую выборку. сдвинутся ли в этом случае зоны Найквиста? по факту оцифровываем в два раза большей частотой, хотя и прореживаем выборку. что в данном случае будет с наложением спектров и динамикой АЦП? будет ли такая операция эквивалентом деления опорной частоты?
как на частоте опоры, так и на вдвое ей меньшей АЦП ведет себя (судя по спецификации) примерно одинаково.

другими словами, сигнал на несущей лежит сейчас посередине третьей зоны Найквиста и оцифровкой переносится в первую зону. если увеличить частоту дискретизации в два раза, несущая будет лежать во второй зоне Найквиста (не посередине зоны). Фильтры аналогового приемника останутся те же самые, вырезаемая полоса не изменится. пытаюсь понять, что нужно будет поменять во входном тракте, если частоту опоры АЦП увеличить в два раза, т.е. подавать на ацп так со входа платы без деления.

[vfo]

есть ли способы деления частоты тактового сигнала не вносящие существенного джиттера?

Делители и формирователи на основе PECL, LVPECL логики.

пытаюсь понять, что нужно будет поменять во входном тракте, если частоту опоры АЦП увеличить в два раза, т.е. подавать на ацп так со входа платы без деления.

А зачем что-то менять во входном тракте? Ведь по Вашим словам

Фильтры аналогового приемника останутся те же самые, вырезаемая полоса не изменится.

Может поставить вопрос по другому, даст ли положительный эффект такая смена частотной раскладки? Тут однозначного ответа нет, сильно зависит от конкретной реализации. Ну например. Вы увеличиваете тактовую частоту, зоны Найквиста "расползаются", требования к входной фильтрации упрощаются. Но с повышением тактовой частоты схема начинает больше потреблять, импульсные блоки питания гнать больше помех и они становятся заметными, хотя раньше лежали ниже уровня шумов. Вот такой пример. Так, что во всём требуется компромисс.