Минимизация тока утечки схемы заряда ионистора Опции

[war4one]

Здравствуйте, помогите решить проблемку.

Есть микроконтроллер с RTC и отдельной ножкой их питания, на эту ножку на случай пропажи основного питания повешен ионистор. Ионистор запитан от основного питания через диод Шоттки PMEG4010EH. Эксперименты показали, что при токе потребления RTC 2 мкА ток утечки через диод составляет около 5 мкА (и это при комнатной температуре). Соответственно, большая часть накопленной энергии тратится непродуктивно.

Думаю заменить диод на PMLL4153, у которого ток утечки ~ 0.05 мкА, но гораздо больше падение напряжения, поэтому ионистор будет недозаряжаться. Плюс ток утечки диода растет при повышении температуры (устройство рассчитано на уличную эксплуатацию).

Подскажите, пожалуйста, выход из такой патовой ситуации. ТЗ - нужно обеспечить питанием RTC микроконтроллера (2 мкА) в течении 5 суток, основное питание 3.3 В, RTC работоспособен до 1.8 В.

[_3m]

Ионистор запитан от основного питания через диод Шоттки PMEG4010EH. Эксперименты показали, что при токе потребления RTC 2 мкА ток утечки через диод составляет около 5 мкА (и это при комнатной температуре). Соответственно, большая часть накопленной энергии тратится непродуктивно.
...
Подскажите, пожалуйста, выход из такой патовой ситуации. ТЗ - нужно обеспечить питанием RTC микроконтроллера (2 мкА) в течении 5 суток, основное питание 3.3 В, RTC работоспособен до 1.8 В.

Вариантов 2:
1 без изменения платы: менять тип и производителя диода шоттки. например bas40 от diodes по дш при напряжении 10в имеет утечку 7на при 25С и 200на при 75С. Учтите что тот же тип от другого производителя может иметь другую утечку.
2 ставить полевик но утечка у него сопоставимая, выигрыш в падении напряжения. Например bss84 Zero Gate Voltage Drain Current = 100na при 25V и 25C. Зависимость от температуры не приведена. Тут опять же надо брать строго определенного производителя потому что утечка для одного типа может существенно отличаться.

Я за вариант 1 потому что полевиком еще надо управлять.