Overclocking АЦП STM32F746 Опции

[ozone]

Всем привет!

Кто нибудь пробовал или слышал про возможность работы АЦП STM32F7 на частоте выборок выше номинальной? Какие параметры при этом ухудшатся?

Дело в том, что у STM32F7 модуль АЦП остался тот же, что и у STM32F4. В результате получилось такое недорозумение с делителями, что на максимальной частоте ядра процессора частота выборок АЦП либо существенно ниже номинала, либо выше номинала. А что бы АЦП работало на номинальной частоте - частоту ядра придется существенно снизить, что меня не устраивает.

Сообщение отредактировал ozone - Jul 5 2016, 06:21

[alx125]

Здравствуйте
Уточните пожалуйста, о каком АЦП речь - их там два типа: SAR ADC и SDADC ?
А также напишите про числа - частота ядра и про АЦП

[ozone]

о каком АЦП речь - их там два типа: SAR ADC и SDADC ?
А также напишите про числа - частота ядра и про АЦП

опа, скачал новый куб, похоже там что то пофиксили, оверклокинг на ацп уже не делается.

А так, там тройное АЦП SAR.

Максимальная частота ЦПУ 216МГц
Fclk Типовая частота тактирования АЦП 30МГц (2msps в одинарном режиме, 6msps в триплексном режиме)
Fclk Макс. частота тактирования АЦП 36МГц (2,4msps в одинарном режиме, 7,2msps в триплексном режиме)

Коэффициенты деления устроены так, что бы получить Fclk=36МГц нужно снизить частоту ЦПУ до 144МГц.

При 216МГц Fclk можно получить 27МГц максимум (5.4msps).

[scifi]

При 216МГц Fclk можно получить 27МГц максимум (5.4msps).

Вы уверены, что вам эта частота оцифровки подойдёт? Там у PLL джиттер такой, что мама не горюй.

[ozone]

Вы уверены, что вам эта частота оцифровки подойдёт? Там у PLL джиттер такой, что мама не горюй.

Мне оцифровать нужно сигнал около 1,5 МГц, по msps я хочу передискретизацию, чтобы с антиалиасинговыми фильтрами не сильно мудрить.

А джиттер у PLL максимум 200ps, вроде нормально для такой частоты.

Сообщение отредактировал ozone - Jul 6 2016, 20:14

[jcxz]

Мне оцифровать нужно сигнал около 1,5 МГц, по msps я хочу передискретизацию, чтобы с антиалиасинговыми фильтрами не сильно мудрить.

Возьмите LPC4370 и не страдайте фигнёй

[ViKo]

Возьмите LPC4370 и не страдайте фигнёй

Круто (глупо).

[jcxz]

Круто (глупо).

И в чём глупость?

[ViKo]

И в чём глупость?

Соскочить с хорошего популярного нового обратно совместимого с предыдущими сериями МК на уникальное чудище от дышащего на ладан (в части МК) производителя.
Да, этому STM32F74x не помешал бы делитель на 3 между тактами ABP2 и ADC. Может, сделают в новой ревизии?

[jcxz]

Соскочить с хорошего популярного нового обратно совместимого с предыдущими сериями МК на уникальное чудище от дышащего на ладан (в части МК) производителя.

Бред. Соскакивают с иглы. Если Вы сидите на игле STM и по этому в принципе не способны адекватно оченивать возможности разных МК, то это Ваши личные проблемы.
Предпочесть хорошему 3-ядерному МК с шустрым 80-мегасэмпловым АЦП, некий "популярный" (ардуина в разы популярней STM - предложите её) с трудом натягивая на нём нужную скорость, вместо того чтобы легко получить нужную скорость и с большим запасом.... Надо быть действительно упёртым мазохистом.

Я сужу по количеству предлагаемых в Keil микроконтроллеров от NXP и STM.

Да уж.... Это конечно достойный показатель

Он bga, я (мы) его не запаяем ))
+ еще в том, что у STM32F7 маячит на горизонте 400МГц. А мне очень надо быстро считать.

У нас тоже так часто говорят. Но потом оказывается - не так страшен чёрт как его малюют
У STM только маячит на горизонте, а у LPC4370 уже давно 3 ядра по 204 МГц (3x204 МГц) хотя конечно два из них M0, но для большинства задач это не криично. А уж что маячит у него и думать страшно...
Самое главное - сразу получаете большой запас по частоте АЦП (не известно как дальше пойдёт Ваш проект, может оказаться, что заложенной сейчас скорости АЦП не хватит, а с STM уже всё - потолок).
Второе - для тактирования АЦП в LPC4370 можно задействовать отдельный PLL и никак не зависеть от тактирования ядер.

Ну да, мне этот триплексный режим тоже не очень нравится. Всё больше склоняюсь на внешнее АЦП.

И никаких проблем с сопряжением с внешним АЦП, хоть 80 MS/сек гони - DMA прямо в память легко укладывает.

[ViKo]

Бред. Соскакивают с иглы. Если Вы сидите на игле STM и по этому в принципе не способны адекватно оченивать возможности разных МК, то это Ваши личные проблемы.
Предпочесть хорошему 3-ядерному МК с шустрым 80-мегасэмпловым АЦП, некий "популярный" (AVR тоже очень популярен - предложите его) с трудом натягивая на нём нужную скорость, вместо того чтобы легко получить нужную скорость и с большим запасом.... Надо быть действительно упёртым мазохистом.
Да уж.... Это конечно достойный показатель

Соскакивают и с поезда, если едет не туда. Могу отпарировать тем же оружием - вы одержимы демоном NXP.
MSps - далеко не единственный критерий, определяющий качество микроконтроллера. Особенно для пользователя, которому хватит и 5 MSps.
Если знаете лучший показатель, предложите. Например, статистику использования "шустрого" МК.
Cortex-M? - это хороший критерий для сравнения?

[jcxz]

Соскакивают и с поезда, если едет не туда. Могу отпарировать тем же оружием - вы одержимы демоном NXP.

Если я одержим NXP, то почему тогда текущие проекты у меня на Tiva (от тексаса), а будущий проект - на Infineon?
Я всегда стараюсь использовать то, что наиболее подходит для данного проекта, на зацикливаясь на одном вендоре.
Текущего коммерческого проекта на NXP у меня нет. Был как раз на LPC4370 и, да, очень он мне понравился. И есть за что.

MSps - далеко не единственный критерий, определяющий качество микроконтроллера. Особенно для пользователя, которому хватит и 5 MSps.

Особенно если учесть что сигнал 1.5 МГц, то 3.3 отсчёта/период часто бывает очень мало. Или оказывается что мало, но слишком поздно, когда куча кода уже написано и куча железяк сделана.
И не только мегасэмплами АЦП LPC4370 лучше, но и производительностью ядер. 3*204 МГц это не 1*216, к тому же и не факт что и 216 удастся получить из-за проблем с PLL.
В то время как у LPC4370 для тактирования АЦП можно задействовать отдельный PLL и вообще не заморачиваться связью частот ядер и АЦП.

Если знаете лучший показатель, предложите. Например, статистику использования "шустрого" МК.

Это вообще не показатель. Следуя Вашей логике тогда надо выбрать ардуину - вот у неё популярность так популярность! Никакой STM и близко не лежал.
Посмотрите кол-во сообщений на форумах по ардуинам и бросайте нафик эти Кортексы! Ардуина рулит

И здесь, на этом форуме, найдётся пара компетентных человек использовавших LPC4370.
У LPC4370 имхо всего 2 недостатка: корпус BGA и отсутствие флеш (ну это недостаток только для реально больших проектов, где реально много кода, который должен выполняться на максимуме производительности; или если нужна защита прошивки).

[ViKo]

Если я одержим NXP, то почему тогда текущие проекты у меня на Tiva (от тексаса), а будущий проект - на Infineon?
Я всегда стараюсь использовать то, что наиболее подходит для данного проекта, на зацикливаясь на одном вендоре.

Кстати, почему? Почему такой разброд и шатание? Чего вам не хватило бы в STM32?
Вот какую часть стоимости проекта составляет микроконтроллер?
Наверное, вам хочется испытывать новые ощущения. [CENSORED]

Сообщение отредактировал IgorKossak - Jul 7 2016, 13:45