Позолоченные разъёмы. Опции

[moon333]

Наткнулся вот на эту статью , если её можно так назвать. Там сравниваются разъёмы позолоченные и лужённые оловом, хочу привести от туда цитату

Разъемы с контактами, покрытыми оловом, имеют ряд ограничений по применению:
в аналоговых цепях покрытые оловом контакты создают помехи;

Это действительно так? Если да, то какова природа этого шума/помехи, я предполагаю это белый шум?

Ещё я слышал, что при очень низком уровне сигнала, если использовать обычный лужённый разъём, то этот сигнал не сможет обеспечить прожиг оксидной плёнки, которая так или иначе образуется, и данная проблема решается позолоченными разъёмами. Это действительно так?!

Ну и так в целом, какие ещё могут быть преимущества позолоченного разъёма над обычным лужённым по мимо окисления и контактного сопротивления.

[Ilya_NSK]

Если бы всё было так просто...
Начнём с того, что олово - не металл по своей химической природе, вне зависимости от аллотропной модификации. Амфотерное вещество, т.е. может проявлять и те, и другие свойства (алюминий, кстати, тоже).
Что касается вот этого

Полупроводниковыми свойствами обладают не все оксиды переходных металлов, а только те, в которых ион металла относится к элементам переходного ряда Периодической таблицы (Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cr, V, Ti).

то, честно говоря, я этот набор слов даже и не совсем понимаю. Коли металлы переходные, то и их ионы тоже вроде как "относятся к элементам переходного ряда Периодической таблицы". Но главное, если даже мы примем на веру точку зрения неизвестного автора и предположим, что только некоторые переходные металлы образуют оксиды с полупроводниковыми свойствами, то получится, что остальные d-металлы образуют оксиды с... металлическими свойствами! Ибо, ещё раз повторюсь: в природе существуют только металлы и полупроводники (сверхпроводники оставим в стороне). Т.е. оксид скандия (единственный пропущенный в вышеприведенном списке переходной металл 4-го периода), оксиды танталла, вольфрама, молибдена и т.п. оказывается, прекрасно проводят электрический ток! Вот это новость!

[Alexashka]

Начнём с того, что олово - не металл по своей химической природе, вне зависимости от аллотропной модификации...(алюминий, кстати, тоже)

Но однако ж ток оно проводит и неплохо Как же так? И алюминий туда же!?

...в природе существуют только металлы и полупроводники (сверхпроводники оставим в стороне). Т.е. оксид скандия (единственный пропущенный в вышеприведенном списке переходной металл 4-го периода), оксиды танталла, вольфрама, молибдена и т.п. оказывается, прекрасно проводят электрический ток! Вот это новость!

Это Вы так думаете, а автор (и я с ним, вообщем, согласен) считает, что остальные оксиды -диэлектрики.
Например оксид кремния, который используется как почти идеальный изолятор в микроэлектронике. Может по-Вашему диэлектрики и не существуют, но общепринято всё же деление на 3 класса: диэлектрики, проводники и полупроводники. Проводники проводят ток всегда, полупроводники- при приложении определенной разности потенциалов, диэлектрики ток НЕ проводят, ибо разность потенциалов необходимая для преодоления потенциального барьера превышает энергию связей между частицами, поэтому ток в них невозможен без электрического пробоя или ионизации.

[Guest_TSerg_*]

но общепринято всё же деление на 3 класса: диэлектрики, проводники и полупроводники.

Ну это так, да - на бытовом уровне. Стоит ввести частотную компоненту или поверхность раздела сред - и все может поменяться.