Позолоченные разъёмы. Опции

[moon333]

Наткнулся вот на эту статью , если её можно так назвать. Там сравниваются разъёмы позолоченные и лужённые оловом, хочу привести от туда цитату

Разъемы с контактами, покрытыми оловом, имеют ряд ограничений по применению:
в аналоговых цепях покрытые оловом контакты создают помехи;

Это действительно так? Если да, то какова природа этого шума/помехи, я предполагаю это белый шум?

Ещё я слышал, что при очень низком уровне сигнала, если использовать обычный лужённый разъём, то этот сигнал не сможет обеспечить прожиг оксидной плёнки, которая так или иначе образуется, и данная проблема решается позолоченными разъёмами. Это действительно так?!

Ну и так в целом, какие ещё могут быть преимущества позолоченного разъёма над обычным лужённым по мимо окисления и контактного сопротивления.

[Ilya_NSK]

Если бы всё было так просто...
Начнём с того, что олово - не металл по своей химической природе, вне зависимости от аллотропной модификации. Амфотерное вещество, т.е. может проявлять и те, и другие свойства (алюминий, кстати, тоже).
Что касается вот этого

Полупроводниковыми свойствами обладают не все оксиды переходных металлов, а только те, в которых ион металла относится к элементам переходного ряда Периодической таблицы (Zn, Cu, Ni, Co, Fe, Mn, Cr, V, Ti).

то, честно говоря, я этот набор слов даже и не совсем понимаю. Коли металлы переходные, то и их ионы тоже вроде как "относятся к элементам переходного ряда Периодической таблицы". Но главное, если даже мы примем на веру точку зрения неизвестного автора и предположим, что только некоторые переходные металлы образуют оксиды с полупроводниковыми свойствами, то получится, что остальные d-металлы образуют оксиды с... металлическими свойствами! Ибо, ещё раз повторюсь: в природе существуют только металлы и полупроводники (сверхпроводники оставим в стороне). Т.е. оксид скандия (единственный пропущенный в вышеприведенном списке переходной металл 4-го периода), оксиды танталла, вольфрама, молибдена и т.п. оказывается, прекрасно проводят электрический ток! Вот это новость!

[Alexashka]

Начнём с того, что олово - не металл по своей химической природе, вне зависимости от аллотропной модификации...(алюминий, кстати, тоже)

Но однако ж ток оно проводит и неплохо Как же так? И алюминий туда же!?

...в природе существуют только металлы и полупроводники (сверхпроводники оставим в стороне). Т.е. оксид скандия (единственный пропущенный в вышеприведенном списке переходной металл 4-го периода), оксиды танталла, вольфрама, молибдена и т.п. оказывается, прекрасно проводят электрический ток! Вот это новость!

Это Вы так думаете, а автор (и я с ним, вообщем, согласен) считает, что остальные оксиды -диэлектрики.
Например оксид кремния, который используется как почти идеальный изолятор в микроэлектронике. Может по-Вашему диэлектрики и не существуют, но общепринято всё же деление на 3 класса: диэлектрики, проводники и полупроводники. Проводники проводят ток всегда, полупроводники- при приложении определенной разности потенциалов, диэлектрики ток НЕ проводят, ибо разность потенциалов необходимая для преодоления потенциального барьера превышает энергию связей между частицами, поэтому ток в них невозможен без электрического пробоя или ионизации.

[Ilya_NSK]

Но однако ж ток оно проводит и неплохо Как же так? И алюминий туда же!?

Самое важное вы почему-то как раз и не процитировали - это амфотерные вещества, проявляющие и те, и другие свойства. Кстати, водород тоже бывает металлическим ;-)

Это Вы так думаете, а автор (и я с ним, вообщем, согласен) считает, что остальные оксиды -диэлектрики.

Этот автор может думать что угодно - на нестыковки его построений я уже указывал. Но зонная теория твёрдого тела считает иначе. Однако, для "примирения" зонной теории с бытовым опытом граждан и с появившимся ранее термином "диэлектрик" было принято решение называть "диэлектриками" полупроводники с шириной запрещенной зоны свыше 3 эВ. А полупроводники с шириной ЗЗ менее 3 эВ называют, как это не странно, полупроводниками.

Например оксид кремния, который используется как почти идеальный изолятор в микроэлектронике.

Ширина запрещенной зоны диоксида кремния - порядка 8 эВ. Посветите на него излучением с такой энергией кванта и увидите резкий рост проводимости. Правда, 8 эВ соответствует длине волны 155 нм, а это т.н. "вакуумный ультрафиолет", т.е. это излучение очень сильно поглощается атмосферными газами. Потому "посветить" таким светом весьма непросто - нужна вакуумная установка и соответствующий источник УФ-излучения (лампа с кварцевым баллоном, понятно, не подойдёт).

Проводники проводят ток всегда, полупроводники- при приложении определенной разности потенциалов, диэлектрики ток НЕ проводят, ибо разность потенциалов необходимая для преодоления потенциального барьера превышает энергию связей между частицами, поэтому ток в них невозможен без электрического пробоя или ионизации.

ВСЕ твердые вещества при температуре выше абсолютного нуля проводят электрический ток. Если располагаете Вольтметром В7-40 или электрометрическим усилителем (У5-9, У5-11), можете убедиться в этом самостоятельно. Проводит и стекло, и кварц, и даже фторопласт. Хотя у очищенного фторопласта в вакууме проводимость исчезающе мала, но она есть. Причём фторопласт - полимер, а проводимость полимеров - это вообще отдельная тема и я в ней не разбираюсь.
В дебри, типа потенциального барьера, энергии связи между частицами и т.п. предлагаю нам не лезть - там всё существенно сложнее. Да это и не нужно, ибо есть критерий куда как более верный:

полупроводники - те материалы, у которых проводимость растет с ростом температуры.

И эта зависимость напрямую следует из энергетической структуры металлов и полупроводников.

Сообщение отредактировал Ilya_NSK - Jul 23 2016, 17:20

[Alexashka]

Самое важное вы почему-то как раз и не процитировали - это амфотерные вещества, проявляющие и те, и другие свойства. Кстати, водород тоже бывает металлическим ;-)

Нет погодите, Вы сами сказали, что это неметалл не зависимо от его "аллотропной модификации" И что с того, что они амфотерные? Это химическое свойство, а мы вроде как физические обсуждаем. Ну допустим гидроксид алюминия может выступать окислителем в какойто ситуации, однако это не мешает ему как металлу быть отличным проводником как электрического тока, так и тепла, что собственно является основным определением металла. Как и положительная ТКС, спасибо кстати, теперь буду знать

ВСЕ твердые вещества при температуре выше абсолютного нуля проводят электрический ток. Если располагаете Вольтметром В7-40 или электрометрическим усилителем (У5-9, У5-11), можете убедиться в этом самостоятельно. Проводит и стекло, и кварц, и даже фторопласт. Хотя у очищенного фторопласта в вакууме проводимость исчезающе мала, но она есть. Причём фторопласт - полимер, а проводимость полимеров - это вообще отдельная тема и я в ней не разбираюсь.

К сожалению не имею. А какие порядки величин? Имел дело с сотнями пикоампер -на плате - проблем не было, т.е утечка если и была то гораздо меньше. Про туннельный микроскоп знаю, про утечки через грязь по поверхности тоже, а вот то, что можно измерить сопротивление стекла - каюсь, не знал

Однако, для "примирения" зонной теории с бытовым опытом граждан и с появившимся ранее термином "диэлектрик" было принято решение называть "диэлектриками" полупроводники с шириной запрещенной зоны свыше 3 эВ. А полупроводники с шириной ЗЗ менее 3 эВ называют, как это не странно, полупроводниками.

Ну пусть так, убедили

[Ilya_NSK]

И что с того, что они амфотерные? Это химическое свойство, а мы вроде как физические обсуждаем.

Все свойства, и химические, и физические, определяются электронной структурой - сколько валентных электронов, на каких энергетических уровнях, как они взаимодействуют в молекуле или твёрдом веществе и т.п. Именно с этого я и начал, к этому и вернулись.

А какие порядки величин? Имел дело с сотнями пикоампер -на плате - проблем не было, т.е утечка если и была то гораздо меньше.

Ну вот для обычного "оконного" стекла проводимость примерно такая же. Причём, судя по всему, со значительной ионной составляющей - как в растворах.