Стыковка 100Мбит SFP модулей с 100Мбит PHY Опции

[vladec]

Интересует вопрос использования 100Мбит SFP модулей с недорогими микроконтроллерами имеющими на борту 100/10 MAC Ethernet. То есть, по сути, стыкуются ли 100Мбит SFP модули с PHY 100BASE-FX, например от Micrel-а, или же для стыковки требуется применение гигабитных PHY и соответственно контроллеров с 1000/100/10 MAC Ethernet. Читал в этой связи пост http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=67057 , но ясности не получил.

[krux]

в SFP MSA аглицким по белому написано:

This annex contains pin definition data for the small form-factor pluggable (SFP) transceiver.
The pin definition data is specific to gigabit rate datacom applications such as Fibre Channel
and Gigabit Ethernet. It is expected that different pin definitions will be developed for
SONET/ATM and lower data rate datacom applications.

с 2000 года описаний применения ни для SONET, ни для ATM, ни для каких-либо других протоколов добавлено не было.
отсюда следует, что подав 100Base-FX на SFP вы слепили нестандарт.
ну да, на практике с оптическими SFP оно работает. но и только. ожидать совместимости вашего нестандарта с другими производителями - имхо опрометчиво.

[prig]

...отсюда следует, что подав 100Base-FX на SFP вы слепили нестандарт.
...

В SFF-8472 (у меня Rev 11.0) есть тип трансивера 100BASE-LX10.
Де-факто, 100BASE-FX тоже поддерживается, модулей завались.

А вот то, что пытается использовать ТС (100BASE-TX, со встроенным PHY), это действительно нестандарт, да ещё и достаточно экзотичный.
Впрочем, как и медные 10/100/1000, коих используется предостаточно, и для которых требуется поддержка SGMII.
Скорее всего, на SGMII этот 100BASE-TX заработает, но тогда проще и дешевле ставить модули 10/100/1000.

П.С. И да, в соседней теме есть ссылка на модуль 100BASE-TX, который как бы можно вставлять на место FX.
Судя по всему, живьём его никто не проверял, но если речь о готовой плате, почему бы и не попробовать?

[krux]

В SFF-8472 (у меня Rev 11.0) есть тип трансивера 100BASE-LX10.

SFF-8472 - это стандарт на DDMI.
и он определен не только для SFP, но и для других видов трансиверов, для примера взять хоть GBIC, XENPAK или CFP.

[prig]

SFF-8472 - это стандарт на DDMI.
и он определен не только для SFP, но и для других видов трансиверов, для примера взять хоть GBIC, XENPAK или CFP.

Это да. Но и для SFP же. Там даже об этом прямо говорится. Так что, использование FX очень даже узаконено и достаточно широко используется.
Вроде бы, даже на чистый FX соответствующий код имеется, но наверняка не скажу, давно сотками не интересовался. Да и без разницы.

... но и для других видов трансиверов, для примера взять хоть GBIC...

Ладно, это всё мелочи. Вот Вы мне другое подскажите.

Где найти описание бардака на SFP и XFP для трансиверов PON?
Они, заразы, ни разу не MSA, хотя и ссылаются на него, и следов первопричины мне найти не удалось.

[vitan]

Где найти описание бардака на SFP и XFP для трансиверов PON?

А вот Вы скажите тоже тогда: а зачем его искать? Дайте угадаю: сваять универсальный девайс и денег заработать? Это в их планы не входило!
Ну и фиг тогда с ними. Делайте несколько девайсов и берите количеством.
Вот ещё пример: кросс-платы PICMG от разных производителей. Казалось бы... Но уже несколько раз натыкались на отличия от того, что в стандарте описано (в разных моментах), а им хоть бы хны...

[prig]

А вот Вы скажите тоже тогда: а зачем его искать? Дайте угадаю: сваять универсальный девайс и денег заработать?
...

Ну, живописно обрисованной krux "картинки" будет достаточно.
У меня и у самого были такие подозрения, но подробно в причинах не разбирался.
А у krux получился отличный апноут для будущих поколений.

Универсальный девайс - это абсолютно не реально. И в мыслях не было.
На "понах" действительно жуткий зоопарк, и далеко не только по трансиверам.