Что евреи придумали! :), Что за датчик в этой штуке Опции

[muravei]

Недавно показали по ящику, судя по всему - не ново, но интересно.
Ручной молекулярный сканер SCiO
Из описаний и тем более из тв передачи ничего не понятно. Чем он светит- ИК лазером, что от него молекулы вибрируют?

[Меджикивис]

Ага. Приближение НАТО к границам мне только кажется. А история с российскими спортсменами и Олимпиадой в Рио - это однозначно шизофрения...

Только у кого.

[Onkel]

безотносительно политики эти указания были правильными с точки зрения научной справедливости.

По теме. Не вижу проблем для создания миниатюрного КРС-спектрометра для анализа органики: рамановские сдвиги в таких материалах зачастую отстоят далеко от линии возбуждения, т.е. не требуется какой-то дорогой голографический фильтр или система брэгговских фильтров. Сами рамановские моды зачастую имеют достаточную ширину, чтобы быть задетектированными спектрометрами с малой дисперсией. Это вам не кремний или напряженные слои SiGe с полушириной пика 0.3cm-1

Возможно, но мир вообще несправедлив. Чтобы миру быть несправедливым, достаточно одного контрпримера к теории "мир справедлив". Я сам общался с некоторыми членами нобелевского комитета в бытность ботаником, они считают несправедливым что не дали Завойскому за ЭПР, остальное говорят справедливо в пределах уровня шума. Можно вообще сослаться на принятые термины "стокс антистокс" и считать что все было открыто до всех. Терминология в общем вопрос целесообразности, и даже если под страхом "двушечки" велят всем ученых писать КРС это не станет общепринятым в мировом масштабе.
Спектрометр из Черноголовки отличает и кристаллы - диагностирует драгоценные камни. Я сам в ботаническом прошлом был спектроскопистом и доложу вам, что диагностика по рамановским спектрам - не очень простая задачу, у меня например был двойной спектрометр весом тонну и размеров 4 на полтора метра, высотой метр. Возможно, есть примеры "хороших" спектров, но в общем задача не из простых, собственно отсюда и цена приборов - сотни тысяч долларов.

Причина редактирования: Подвергнуто корректировке.

[alexunder]

Возможно, но мир вообще несправедлив. Чтобы миру быть несправедливым, достаточно одного контрпримера к теории "мир справедлив". Я сам общался с некоторыми членами нобелевского комитета в бытность ботаником, они считают несправедливым что не дали Завойскому за ЭПР, остальное говорят справедливо в пределах уровня шума. Можно вообще сослаться на принятые термины "стокс антистокс" и считать что все было открыто до всех.

Согласен. Нобелевская премия вообще имеет мало отношения к справедливости, особенно если речь идет о Премии Мира. Моя реплика лишь относилась к Вашему комментарию по поводу того как называть явление: КРС - вполне справедливо имхо

Спектрометр из Черноголовки отличает и кристаллы - диагностирует драгоценные камни.

охотно верю. Потому и размеры у него относительно большие - нужен спектрометр с достаточной дисперсией, если хочется увидеть "алмазную" линию чтобы отличить камень от подделки.

Я сам в ботаническом прошлом был спектроскопистом и доложу вам, что диагностика по рамановским спектрам - не очень простая задачу, у меня например был двойной спектрометр весом тонну и размеров 4 на полтора метра, высотой метр. Возможно, есть примеры "хороших" спектров, но в общем задача не из простых, собственно отсюда и цена приборов - сотни тысяч долларов.

Да, задача не простая, но воплотимая в небольшом миниатюрном девайсе. Безословно, реализация будет дорогостоящей. Упрощается лишь тем, что моды от органики в основном широкие, т.е. не нужна дикая дисперсия как в случае монокристаллов того же Si.
Я бы воткнул туда полупроводниковый лазер с терпимой монохроматичностью, скажем 785нм - популярная лямбда и никакого фона от фотолюминесценции, которую на этой длине волны в органике не возбудить.

P.S. Я тоже много лет занимался крс, чуть ли не ночевал рядом со спектрометром. "Наелся" спектров двумерных неорганических кристаллов, кремния, SiGe и некоторых органических тонких пленок.

[Onkel]

Моя реплика лишь относилась к Вашему комментарию по поводу того как называть явление: КРС - вполне справедливо имхо
....
Да, задача не простая, но воплотимая в небольшом миниатюрном девайсе.

КРС - достаточно неоднозначная аббревиатура, мне проще называть рамановским. Возможно, три года работы в Германии сказались, но мне так удобнее. Сожалею, эта мелочь оказалась жупелом для ряда товарищей, прямо как в совковые времена.... я не хотел ничего разжигать.
Миниатюрный не получается. Я хорошо знаю людей, которые прибор делали, они реально знающие, толковые и работоспособные люди, если бы можно было бы сделать миниатюрным - они бы сделали. Но они сделали в размер дипломата. И то, даже для спектрометра размера дипломата, ниокр за десятки мегабаксов зашкалили.

[alexunder]

Миниатюрный не получается. Я хорошо знаю людей, которые прибор делали, они реально знающие, толковые и работоспособные люди, если бы можно было бы сделать миниатюрным - они бы сделали. Но они сделали в размер дипломата. И то, даже для спектрометра размера дипломата, ниокр за десятки мегабаксов зашкалили.

Повторюсь: если цель смотреть пики от кристаллов типа Si, C, Ge и пр, то нужна большая дисперсия, чтобы получить должное разрешение в cm-1. Размер монохроматора в таком случае довольно большой, особенно, если в обсуждаемой конструкции из Черноголовки использовался двойной монохроматор. Если смотреть только органику, то разрешение дикое не требуется, можно поменьше сделать. При этом удобно возбуждать ближним ИК, т.к. одно и то же разрешение в нанометрах в ИК дает бОльшее разрешение в обратных сантиметрах. Ну и опять же, нет паразитной ФЛ.