подавление систем связи с шумоподобными сигналами Опции

[Огурцов]

возможно ли и как ? хотя бы на примере gsm/gps

[GetSmart]

А теперь, господа, расскажите по секрету как базовую станцию GSM уронить. И, может быть, соображения насколько сложно будет "невежливым людям" запеленговать нарушителя.

В природных аномальных зонах небось тоже аналог глушилок работает.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 27 2016, 11:38

[Corner]

А теперь, господа, расскажите по секрету как базовую станцию GSM уронить. И, может быть, соображения насколько сложно будет "невежливым людям" запеленговать нарушителя.
В природных аномальных зонах небось тоже аналог глушилок работает.

Современную, почти никак. Антенна находится на высоте и выбить по динамике не выйдет - не подойти так близко. МИМО быстро срежет более удаленный источник помех. Заодно, определив его азимут, для невежливой группы людей на тонированном джипе.
Современные БС рассчитаны на очумелые ручки. Одних только сумасшедших китайских телефонов в зоне БС может быть много. И она их без проблем отправляет в сад, продолжая обеспечивать связью всех остальных.
А WCDMA и LTE вообще живут в условиях, когда со всех сторон идет излучение суммарно в киловатты. И это нормальный режим функционирования.

[vfo]

Современную, почти никак.

Это из опыта или просто рассуждения? Эх, видели бы Вы как малюсенькая коробочка убивает весь LAC, не мощностью конечно, а алгоритмом работы, заставляя сеть выделять логические каналы и тут же "бросая" их. На "рассасывание" выделенных и ни чем не завершённых сессий уходит несколько секунд. За это время девайс успевает инициировать кучу новых, все ресурсы сети уходят на это, ничего не работает.

[Corner]

Это из опыта или просто рассуждения? Эх, видели бы Вы как малюсенькая коробочка убивает весь LAC, не мощностью конечно, а алгоритмом работы, заставляя сеть выделять логические каналы и тут же "бросая" их. На "рассасывание" выделенных и ни чем не завершённых сессий уходит несколько секунд. За это время девайс успевает инициировать кучу новых, все ресурсы сети уходят на это, ничего не работает.

Эх. Сталина на Вас нет.

[vfo]

Эх. Сталина на Вас нет.

Ага, может наградил бы
Вообще же давайте чётко классифицируем, что системы разрушения связи могут быть построены либо на основе особенностях протокола связи, как я описал, либо на основе энергетического превосходства помехи над полезным сигналом. В первом случае эффективность зависит от особенностей настройки сети, размеров LAC и т.д. Во втором случае, какие бы не были стандарты связи, хоть GSM, хоть UMTS, связь нарушится тогда, когда отношение с/ш упадёт ниже критических 10дБ. С GSM вроде всё понятно, там ширина канала 200кГц и если энергия помехи в этой полосе соизмерима с полезным сигналом то связь нарушится. C UMTS и подобными системами, несмотря на ярлыки о шумоподобности и т.д. всё обстоит точно так же. Ведь тот же UMTS после деспрединга представляет из себя набор элементарных каналов со скоростью 12.2кбит/с. Для нормальной работы отношение с/ш для каждого из этих каналов тоже должно быть около 10дБ, как и в любых других системах связи. Все широкополосные глушилки, накрывающие весь рабочий диапазон частот, работают именно на ухудшение отношения с/ш. Ни о каком забитии приёмника мечтать не приходится. Энергия помехи и так распылена на все рабочие каналы. Её, энергетики, и так едва хватает чтобы в рабочем канале создать уровень помехи хотя бы соизмеримый с уровнем полезного сигнала. Поэтому такие глушилки хорошо работали лет 15 назад, когда плотность BTS была существенно ниже современной. Сегодня их радиус действия - комната. Говорить о забитии приёмника можно разве, что в случае с GPS, когда принимаемый сигнал находится на таком мизерном уровне, что не проблема создать помеху, превышающую его на 120дБ и даже более. Конечно, ни один серийный однокристальный приёмник не обладает динамическим диапазоном для "переваривания" такого.