Буфер на UART. Опции

[Jenya7]

Раньше все было просто - принял чар, отправил чар. Но сейчас работаю с TMS320F28335. У этого контроллера есть буфер на прием и посылку. И я здумался как его лучше использовать. У него есть обычные прерывания приема/посылки и есть прерывания уровня наполнения буфера. Но я не хочу использовать прерывания буфера так как не знаю сколько чаров получу. Как вообще лучше использовать буфер?

[Obam]

Раньше все было просто - принял чар, отправил чар. Но сейчас работаю с TMS320F28335. У этого контроллера есть буфер на прием и посылку. И я здумался как его лучше использовать. У него есть обычные прерывания приема/посылки и есть прерывания уровня наполнения буфера. Но я не хочу использовать прерывания буфера так как не знаю сколько чаров получу. Как вообще лучше использовать буфер?

Вы 16550 в персональном компьютере использовали? Вот и здесь так же.

[Jenya7]

Вы 16550 в персональном компьютере использовали? Вот и здесь так же.

!!! ??? !!! ???


на обычном прерывании мог бы сделать так.

Код

If (ScibRegs.SCIRXST.bit.RXRDY)  //char is received
{
     while (ScibRegs.SCIFFRX.bit.RXFFST > 0)  //there are chars in FIFO
    {
        rx_data[i++]=ScibRegs.SCIRXBUF.all;
    }
}

но тогда польза от буфера никакая.

Сообщение отредактировал Jenya7 - Sep 27 2016, 13:25

[_pv]

на обычном прерывании мог бы сделать так.
но тогда польза от буфера никакая.

польза от буфера такая, что если данных много идёт, можно не на каждый байт дергаться, а в шеснадцать раз реже. и забирать из уарта по несколько байт сразу.
ну и чтобы пару байт не висели долго пока буфер не заполнится, можно периодически SciaRegs.SCIFFRX.bit.RXFFST поллить, когда делать больше нечего.

но если надо на каждый отдельный байт уметь быстро среагировать, тогда да, поставте просто прерывание по заполнению буфера на 1 байт и дергайтесь по каждому байту. от буфера пользы тогда действительно никакой.

[Jenya7]

польза от буфера такая, что если данных много идёт, можно не на каждый байт дергаться, а в шеснадцать раз реже. и забирать из уарта по несколько байт сразу.
ну и чтобы пару байт не висели долго пока буфер не заполнится, можно периодически SciaRegs.SCIFFRX.bit.RXFFST поллить, когда делать больше нечего.

но если надо на каждый отдельный байт уметь быстро среагировать, тогда да, поставте просто прерывание по заполнению буфера на 1 байт и дергайтесь по каждому байту. от буфера пользы тогда действительно никакой.

О! Вот я и говорю - проверять RXRDY=1 полингом или RXFFST>0. мне не нужно немедленно реагировать у юарта приоритет низкий, может и подождать.
буфер дает уверенность в завтрашнем дне. я правильно понимаю?

А UART тем более телепатией не обладает. Настраивайте таймаут в UART на некоторый допустимый межбайтовый интервал и ждете либо прерывания по этому таймауту, либо прерывания по заполнению (половины) буфера. По любому из этих прерываний разгребаете все, что пришло и делаете вывод - ждать следующей порции данных или уже принят весь пакет. Примерно так.

а что такое половина буфера? а если придет 4 чара?

[Сергей Борщ]

а что такое половина буфера? а если придет 4 чара?

Если у вас буфер на 16 байт, поставьте прерывание на прием 8. Пока вы отреагируете на этот запрос прерывания и будете их обрабатывать, у вас будет запас по времени на прием еще 8. Когда примутся эти вторые 8 - вы уже успеете освободить место от первых восьми и у вас в буфере снова будет свободное место когда вы приступите к обработке второй половины. А если придет 4 символа из 8 - вы получите прерывание УАПП по таймауту и в его обработчике сможете обработать эти 4.

[Jenya7]

Если у вас буфер на 16 байт, поставьте прерывание на прием 8. Пока вы отреагируете на этот запрос прерывания и будете их обрабатывать, у вас будет запас по времени на прием еще 8. Когда примутся эти вторые 8 - вы уже успеете освободить место от первых восьми и у вас в буфере снова будет свободное место когда вы приступите к обработке второй половины. А если придет 4 символа из 8 - вы получите прерывание УАПП по таймауту и в его обработчике сможете обработать эти 4.

юзер послал команду на 4 чара и пошел кофе пить. мне придется ждать когда он пошлет мне следующую команду.

Нет. Любая буферизация даёт уменьшение загрузки CPU на обслуживание периферии или возможность монопольно занять CPU на большее время (запретив прерывания). Не используя при этом DMA, каналов которого может не хватать.

ну это то что нам надо. плюс чары не теряются.

[aaarrr]

юзер послал команду на 4 чара и пошел кофе пить. мне придется ждать когда он пошлет мне следующую команду.

Прочитайте все же последнее предложение из сообщения Сергея.