Вопросы по стандартам проектирования ПП Опции

[Parad12e]

Доброго времени суток!
Давеча получил 3 выполненных уволившимися сотрудниками проекта с заданием "переделать эту срань нормально"(с).
Платы действительно не ахти, даже я со своими 3 копейками опыта вижу плохие вещи как по части трассировки, так и по производственной части. Подбор некоторой части элементной базы тоже не очень, это всё придется менять.

Но начинать, видимо, буду с переделки библиотек (тут я уже докопался до IPC-735х).
Собственно, хочется узнать на какие ещё стандарты, документы, мне опираться при выполнении сего. Гайды само собой, но хочется всё сделать так, чтоб на выходе можно было сказать что сделано хорошо.
Требования конкретного производства беру за скобки, ибо запрошу завод.

Проекты несложные, с использованием Cortex-M3, одна плата с GPS\ГЛОННАС.

з.ы. Заранее прошу прощения что не в раздел начинающих, побоялся что там потеряется. Перенесите если что.

[EvilWrecker]

Прежде чем советовать, можно ли посмотреть на скриншоты "неправильного" и узнать что именно вы собираетесь править?

[Parad12e]

Прежде чем советовать, можно ли посмотреть на скриншоты "неправильного" и узнать что именно вы собираетесь править?

Да, конечно!
Рис.1
- Переходные на падах (с33).
- Соединение этого кондея сделано direct, а рядом стоящий резистор подключен через термобарьеры (вот честно, я даже не знаю как это сделать кроме как индивидуальным правилом на кондёр). Переходных зачем-то два.
- Рядом резистор с переходными вне пада, но сделаными так что создаются по всей видимости кислотные ловушки. (я не очень знаком с темой, но по-моему это ни разу ни DFF, да и просто выглядит как страшило)
- Кривые т.н. Courtyard manuf. zone на резисторах, причем кривые по разному
Рис.2
- У кварца вообще нет Courtyard, и рядом с ним вплотную стоит С20. Я сейчас держу в руках эту плату, и это конечно
- Разводка питания дорожками
- Кривая шелкография залезающая внутрь других элементов и на переходные(C25, C29, R50 и тд.)
Рис.3
- Опять таки полное отсутствие Courtyard. Элементы на плате стоят так, что их явно монтируют в строго определённом порядке, потому что иначе уже не смонтируешь
- Не полигональная разводка питания
- X16-разъём USB. Там ни разу не диф. пары, отступов нет.

Плюс к этому:
- Почти полное отсутствие заданных правил.
- По схемотехнике вопросы (e.g. нет защиты на линиях USB и Rs-485)
- Разъёмы MMF (на третьем рисунке слева) явно либо не подходят под задачу, либо кривые футпринты для них. Опять-таки, я сейчас смотрю на плату, и половина из них уже криво стоит, то ли от монтажа, то ли от эксплуатации. А может и то и то.

Это лишь то что заметил я, на деле там наверное всё ещё хуже.
Вообще коммерческой тайны тут никакой, и при желании я могу скинуть Вам ссылку на проект целиком, но...

EvilWrecker Я на форуме недавно, но уже видел довольно много ваших постов. Неужели с вашим профессиональным уровнем интересно ковыряться в таком откровенном ширпотребе?

Зря берете за скобки. IPC конечно хорошо, там есть все что нужно, но конкретный производитель имеет свои технологические нормы и хитрости. Лучше запросить по посадочным у них информацию. По практике, подвязались работать с производством, все компоненты строго по IPC, в итоге производство прислало рекомендации по переделке посадочных мест (аргументация IPC это хорошо, но чтобы получать качественный продукт надо делать по нашему, многолетний опыт и т.д.)

Тут дело в том что данная работа, по-видимому, останется сферическим конём в вакууме. Насколько я понял, изготавливать эти переделки в ближайшее время не будут, а просто хотят чтобы были нормально сделанные и подготовленные к производству (в Резоните) платы "на всякий случай".

Сообщение отредактировал Parad12e - Oct 5 2016, 06:12

[Jury093]

Это лишь то что заметил я, на деле там наверное всё ещё хуже.

нда.. такое впечатление, что кто-то учился первый раз проектировать плату с отключенным DRC..
ни один вменяемый CAD не даст такое нарисовать или будет истошно вопить в логах "дизайнера PCB на мыло!"..
оно работает? или картинка как образец человеческой глупости?