а существуют ли средства оценки (симуляции) EMI от платы?, как подсказка, есть результаты теста - то есть частота помехи известна Опции

[yes]

возникла (неожиданно) задача пройти EMI тест, ну и без подготовки это не получилось (помехи в области >1ГГц)

по результатам измерения - видны гармоники 35dBuV/m, а нужно, в соответствии с профилем, где-то на 10dBuV/m меньше (я не вдаюсь в то, какой тест, по какому стандарту и т.д. - делали это специальные люди со специальными приборами, антеннами, в безэховой камере и т.д. - по моему, в рамках такого вопроса это не важно)

при этом гармоники от процессора достаточно маленькие и удовлетворяют маске, а от ПЛИС не удовлетворяют.
причем у ПЛИС, скорее всего, эта частота присутствует только в ядре, то есть помеха с питания ядра (это мое дилетантское предположение)
ну естественно, большая часть этой цепи - полигон во внутренних слоях, но есть места, где этот полигон идет по торцу платы, ну и соответственно, в источнике и под плисиной выходит на внешние слои

-------------------

можно ли это как-то промоделировать с весьма малыми трудозатратами и низкой квалификацией в RF? ну то есть у меня есть pcb, есть частота, я могу задать какие-то значения тока (предположить все динамическое потребление ядра на этой частоте) и т.д.

собственно - какие софты для этого существуют (if any) ну и стоит ли с этим связываться или задача не для любителя?

-------------------

цель -
1) подтвердить подозрение, что источник помех это питание ядра
2) изменить pcb и проверить - улучшилось или нет

[Uree]

Да я согласен с тем, что agregat писал, теоретически все верно. И скорее всего главным источником помехи действительно является не питание, а какие-то цепи. Вот только идеального ничего не бывает. И полигонов питания в том числе. А если не идеальны - излучать будут. Сильно или слабо это вопрос, но будут наверняка.
А насчет симуляции такое дело - софта у нас для этого нет(бессмысленен для наших задач), зато есть камера GTEM + анализатор, антенны и что-то там еще в нашем лабе и многократные измерения разных вариантов исполнения плат/устройств. А там выходят такие чудеса, что ни в один гиперлинкс не впихнешь. Например несколько дБ изменения уровня излучения при наличии неподключенного "хвоста" полигона земли, даже не питания. Поэтому с теорией я спорить не буду, но вживую видел интересное и проектируем мы опираясь на собственный опыт в этом вопросе.
Книги по возвратым токам и прочим полигонам у нас тоже есть, равно как и материалы семинаров и тренингов по EMC/EMI в которых участвовали. И как показывает практика игнорировать их конечно можно, только тогда не стоит рассчитывать на хорошие результаты.

Еще насчет моделирования вспомнилась тема о Топоре. В ней тоже показывали результаты моделирования, по которым выходило, что достаточно на единицы градусов повернуть источник от приемника и кросстолки снижаются просто сказочно. Только в жизни так не происходит(там в формулах квадрат синуса участвует), иначе никто телевизор бы не смог смотреть, если бы такая точность ориентировки антенн требовалась. Так что симуляция хороша, но до реальности ей пока далеко, по крайней мере в части полей. Зато сигналы просчитываются замечательно, тут не поспоришь.