Передача информации от Аудило колонок к усилителю, Как и на каких м/сх можно сделать Опции

[ikm]

Есть задача поместить дополнительные устройства сбора данных в аудио колонки. Передавать необходимо всего пару байт. В усилке будет мастер в колонках ведомый. В идеале хочу 1-Ware прикрутить, по тем же проводам, что и передается звук от них же и запитывать. Вот только смущает низкая скорость передачи, что по частоте может совпадать со звуком отсюда возможные сбои в передачи, а так же не хотелось бы влиять на сам звуковой сигнал. Или попробовать модуляцию чего либо более высокочастотного до 1МГц, но не знаю на чем бы это сделать чтобы не придумывать протокол. Может кто советом поможет или ткнет в подобные системы?

[k155la3]

. . . в колонках ведомый. В идеале хочу 1-Ware прикрутить, по тем же проводам, что и передается звук от них же и запитывать. Вот только смущает низкая скорость передачи, . . . .

Есть некоторая вероятность, что наводка из соседних проводов (по сути - силовые, если колонки достаточно мощные)
будут давать помеху на 1-Wire, если слейв будет с пассивным питанием.
Для надежной (помехоустойчивой) приема-передачи - используйте RS485 + USART. На расстоянии 10-20 м. 1Мбит без проблем.
Использование 1-Wire по отн-ю к 485 дает экономию ашшш в 1 провод.

[ikm]

Есть некоторая вероятность, что наводка из соседних проводов (по сути - силовые, если колонки достаточно мощные)
будут давать помеху на 1-Wire, если слейв будет с пассивным питанием.
Для надежной (помехоустойчивой) приема-передачи - используйте RS485 + USART. На расстоянии 10-20 м. 1Мбит без проблем.
Использование 1-Wire по отн-ю к 485 дает экономию ашшш в 1 провод.

Я не экономлю, у меня этого лишнего провода просто нет.

Поставьте любой приемопередатчик с трансформаторной связью. Например, 100М PHY. Поскольку обмотки трансформатора гальванически развязаны друг от друга и от приемника/передатчика, через средние точки обмоток вы можете передавать звуковой сигнал, таким же образом как POE, и не будет взаимного влияния между звуком и данными.

Не совсем понял, что вы предлагаете. Вы имели ввиду, что есть транс с двумя первичными обмотками и одной выходной. Через первичные я накачиваю в двух проводную линию, а в колонке такой же транс с фильтрами разделяет сигналы?


И еще по характеристикам линии. Амплитуда Аудио сигнала от +-4 до +-22В. Колонки не мощные чуть больше головных наушников. Так что особо много не насуешь.

[k155la3]

Я не экономлю, у меня этого лишнего провода просто нет.

Если задача передать и принять данные именнно по 2 проводам, с одной стороны - выход усилителя,
с другой - нагрузка в виде некой активно-рекативной схемы с динамиком,
то по-простому не выйдет (если самому делать "наразвес"). И высокую скорость передачи-приема не получится.
(500-1000 бит/с).

Альтернатива - поискать готовые решения на эту тему, например в области телефонной связи.
"Вч-уплотнение". Но сейчас все это вытеснила цифра, используется по "остаточному" принципу.

Наразвес (ВЧ-уплотнение):
Фильтр-"пробка" на выходе усилителя (не столько сложная, сколько массивная весч)
ВЧ-приемопередатчик со стороны усилителя. (чем больше хотим скорость, тем выше несущая ВЧ)
линия связи
ВЧ-приемопередатчик со стороны колонки.
Фильтр-"пробка"
нагрузка-динамик

(по сути, то что предлагает jcxz)




Сообщение отредактировал k155la3 - Oct 21 2016, 07:12

[jcxz]

то по-простому не выйдет (если самому делать "наразвес"). И высокую скорость передачи-приема не получится.
(500-1000 бит/с).

Ну это как раз не проблема. Тут вопрос только - какова вычислительная мощность МК будет и какую полосу можно выделить для этого канала.
Я в своё время делал программно Пи/4 nDQPSK со скоростью 9600 бод и в полосе ~7.4кГц. Правда реализовывал это на DSP с 300 МГц тактовой и приличной загрузкой в пару десятков % (при максимальном входном и выходном одновременных потоках). Но при смягчении условий (увеличении ширины полосы) можно и более простой модуляцией (CPFSK) на более слабом МК уложиться. А у автора тут нет таких ограничений по полосе сигнала как были у меня.

[ikm]

Ну это как раз не проблема. Тут вопрос только - какова вычислительная мощность МК будет и какую полосу можно выделить для этого канала.
Я в своё время делал программно Пи/4 nDQPSK со скоростью 9600 бод и в полосе ~7.4кГц. Правда реализовывал это на DSP с 300 МГц тактовой и приличной загрузкой в пару десятков % (при максимальном входном и выходном одновременных потоках). Но при смягчении условий (увеличении ширины полосы) можно и более простой модуляцией (CPFSK) на более слабом МК уложиться. А у автора тут нет таких ограничений по полосе сигнала как были у меня.

по полосе ограничений нет, если спектральные составляющие не полезут в диапазон 0-12кГц.
Есть ограничения по цене вопроса, нет смысла городить монстра если это будет 30$ за штуку.

Нет. Предлагалась POE, но вам оно не подойдет. Там нужно 4 провода


Вместо PSE предлагалось включить выход усилителя. А вместо PD - колонку

Я писал выше, что увеличение проводов не реально, поэтому и не мог понять что вы предлагаете.