Паяльные станции JBC, Описание пояльных станций Опции

[ITECS]

Многоцелевая универсальная паяльная станция JBC серии CD-B подходит для широкого спектра паяльных работ

Разработана с учетом многолетнего опыта компании JBC и пожеланий самых требовательных заказчиков
Отличается высокоэффективным нагревом, наличием функции автоматического уменьшения температуры при использовании специальных подставок под инструмент
Возможность программирования более 20 параметров станции
Имеется USB порт для обновления программного обеспечения, построения термопрофилей и управлением параметров станции с персонального компьютера
Поставляется совместно с новым эргономичным паяльником T-245 и картриджами серии C245


CD-2BD 230V • Паяльная станция

Спецификация:

• CD-D Блок управления
• T245-C Паяльник с термоизолирующей ручкой
• C245-903 и C245-741 Картриджи


Характеристики:

Вес 2.6 кг

Габариты 150 x 175 x 145 мм

Питание 230В / 120V / 100V

Максимальная мощность 130Вт / 23.5В

Температурный диапазон 90-450 ºC

Эксплуатационная температура 10-40 ºC

ESD исполнение да

Подключение по USB к ПК да

Вес брутто 3.0 кг

Габариты в упаковке 235 x 235 x 260 мм

[ZZmey]

А можно картинку с примерами таких жал от других производителей?

[gte]

А можно картинку с примерами таких жал от других производителей?

Если Quick 204, то жало называется, например, 200-k. У METCAL, например STTC-8173P, T18-K у Hakko.
Первые попавшиеся по поиску. Найдите такой у JBC. Ну и такого типа жала страдают таким же недостатком. Это сугубо мое мнение.

По большому счету спорить бесполезно. Очевидно, что кто к чему привык, то и хвалит. На мой взгляд JBC удобнее и эргономичнее прочих, мне есть с чем сравнить.

Из принципа засек время разогрева 245 паяльника из sleep режима до 335^о С - 3 секунды.

Я еще раз повторю, это не параметр. У того же QUICK вообще нет режима sleep и жало всегда 335. А стоимость жал такая, что по сравнению с жалами JBC слип не нужен.

Сравнивать надо время разогрева с момента включения/момента замены жала на одинаковых по массивности жалах.

[gte]

Если Quick 204, то жало называется, например, 200-k. У METCAL, например STTC-8173P, T18-K у Hakko.
Первые попавшиеся по поиску. Найдите такой у JBC. Ну и такого типа жала страдают таким же недостатком. Это сугубо мое мнение.

Все забывал. Во вложении пример жала Quick 204 с острой кромкой и JBC с кромкой 0,4 мм. Широкое жало с острой кромкой Quick 204, на мой взгляд, очень удобное. Например, позволяет легко снять лишний припой залипший на ножках микросхем с шагом 0,5.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[a123-flex]

Все забывал. Во вложении пример жала Quick 204 с острой кромкой и JBC с кромкой 0,4 мм. Широкое жало с острой кромкой Quick 204, на мой взгляд, очень удобное. Например, позволяет легко снять лишний припой залипший на ножках микросхем с шагом 0,5.

Привез сегодня goot домой.
Первые впечатления - коробка блока управления тяжелее раза в 2, чем у jbc - и там тоже сетевой 50 Гц трансформатор. Кстати обе станции жутко тяжелые - они абсолютно немобильны.
Разогрев жала 75 Вт до 270С - 7 сек, 150 Вт - странно - больше 11 сек. Правда 150 Вт жало большое, на фотке оно как-то компактнее выглядело.
Завтра попробую поставить рядом с jbc и попаять мои любимые кастрюли).

Жала jbc внешне гораздо изящнее, там 3 контакта коаксиальных, у goot каждое жало - в собственном пластиковом стакане - разъеме с 4 выводами.

Да и кстати седня видел кучу разных графиков - возможно насчет Хакки я погорячился, может быть для нее в этой жизни еще не все потеряно).
Скоро будет очень большое шоу для очень маленького круга, в котором будут сделаны замеры разогрева монеток на термоскопе для ведущих станций.

Ersa не будет - она не картриджная. 204 Quick и Metcal не будет - они индукционные. А вот китайца bk950d я возьму, хоть для прикола)))

Я буду предложить самую правильную методику оценки, разумеется)

Правда, объективное сравнение, оказывается не очень простая вещь- современные станции имеют кучу программных фишек, передергивая которые можно добиваться любых желанных результатов. Но я все равно буду сразу надавать тому кто собирается жульничать по наглой рыжей морде - ведь я знаю кто это и без экспериментов))).

Приватная инфа кстати. Оказывается, наши крутейшие дилеры искренне считают, что "наш лучший в мире паяльник не имеет провалов температуры вообще".
Недавно человек, приехавший на сделку на очень серьезное предприятие на продажу 200 своих станций ни разу ни открыл datasheet на паяльник, который продает - когда ему показали оттуда цитату - он выпал в осадок и слился с торгов - круто ?

А я возмущался, что в Остеке со мной грубо разговаривали, и хотели содрать с меня деньги за почти гарантийный ремонт. Там есть хотя бы один человек, который разбирается в паяльниках...

Ну что, Господа Светлые Разработчики, какой источник информации Вам больше нравится ? БыдлоПлисоКодеры-энтузиасты с паяльником, или профессионалы продаж ?

[a123-flex]

Рассмотрел внимательно новые жала goot и jbc.

Интересная деталь - и то и другое жало имеет снаружи нагревателя стальную рубашку - трубочку.
Так вот у good-а рубашка приварена к жалу точечной сваркой в 2 местах, а у jbc ПО ВСЕЙ ДЛИНЕ СТАЛЬНОЙ РУБАШКИ НАГРЕВАТЕЛЯ явственные следы обжатия, следов импульсной сварки нет.

Любопытно, как это они не боятся опрессовывать сам нагреватель ?

На одной кастрюле я паяльники одновременно еще не испытывал, но по первым ощущениям jbc паяет лучше.