Управление яркостью светодиодных индикаторов, Линейный регулятор Опции

[Barcooler]

Задача следующая: необходимо реализовать управление яркостью светодиодных групп (индикаторов).
Предварительно предполагается управление ЦАПом с микроконтроллера.

Управлять ШИМом не позволяют убеждения (ТЗ).

Предварительно есть два варианта:
1. Организовать регулировку током, но честно говоря групп светодиодов может быть много и сложность реализации такой схемы представляется существенной.
2. Организовать регулировку по напряжению (светодиоды в группе включены параллельно), что кажется более простым учитывая что светодиоды из одной партии с достаточно близкими характеристиками и есть возможность выбраковки (отбора по параметрам).

По второму варианту пока нашёл такой регулятор, но пока непонятно можно ли им управлять потенциалом на управляемом выводе микросхемы.

Может что-то подскажите?
Заранее благодарен.

[Plain]

Отчётливо указав 2,3 В и разработку сегментного индикатора, автор ни разу не дал повод ни к т.н. белым светодиодам, ни тем более к освещению ими чего-либо. Любителям же ШИМ можно предложить поразмыслить, чем грозит то, что габаритные огни многих транспортных средств давно мигают, хотя по всем правилам не должны.

[Barcooler]

Отчётливо указав 2,3 В и разработку сегментного индикатора, автор ни разу не дал повод ни к т.н. белым светодиодам, ни тем более к освещению ими чего-либо. Любителям же ШИМ можно предложить поразмыслить, чем грозит то, что габаритные огни многих транспортных средств давно мигают, хотя по всем правилам не должны.

На счёт 2,3 В информация была предварительная. Измерения показали следующий диапазон:
1,8 В (3 мА) - очень слабое свечение. Можно принять минимальным, при котором имеет смысл индикация.
1,95 В (50 мА) - максимальная яркость (номинальный ток светодиода).
Светодиоды немного специфичные - т.н. янтарного цвета, если это имеет значение.
Непрерывное свечение индикаторов обусловлено именно негативным эффектом, наблюдающимся при использовании ШИМа:
Даже при 50% скважности на 1кГц очень хорошо заметно мерцание в неосвещённом помещении при перемещении взгляда мимо светодиодов.
Я уже не говорю о самых низких (при скважности близкой к минимальной) режимах работы.

[Yuri7751]

Непрерывное свечение индикаторов обусловлено именно негативным эффектом, наблюдающимся при использовании ШИМа:
Даже при 50% скважности на 1кГц очень хорошо заметно мерцание в неосвещённом помещении при перемещении взгляда мимо светодиодов.
Я уже не говорю о самых низких (при скважности близкой к минимальной) режимах работы.

То ли вы уникум, то ли у вас присутствует какая-то ещё (более низкая) частота. До сих пор даже самые смелые исследователи чувствительности глаза к фликкеру не называли цифры выше 200Гц. Самые жёсткие в этом плане - японские нормы допускают любой фликкер при частоте выше 500Гц. Видит же не глаз - видит мозг Прикиньте у вас в мозгу что-то "мерцает" тысячу раз в секунду. Боюсь, даже "провода" сигнал с такой частотой просто не смогут пропустить Вы от МК управляли?
Не пробовали посмотреть на светодиоды камерой телефона? Хотя тут не уверен, что фокус удастся. В осветительных делах стандартный тест лампы - фликкер на частоте сети ( и более низких/высоких) прекрасно виден. Впрочем если есть низкая частота, то достаточно осциллографа.

[Guest_TSerg_*]

Видит же не глаз - видит мозг

КЧМ (критическая частота мелькания) - это объективная сущность фоторецепторов (палочки, колбочки), а не мозга.
При боковом (периферическом) зрении начинают больше работать палочки у которых выше чувствительность к яркости и ее колебаниям, т.е. выше КЧМ, а также - к белому цвету.
P.S.
И еще не стоит забывать, что глаза мужчин и женщин видят по-разному. Так, что впору выпускать дисплеи по гендерному признаку.

[Yuri7751]

КЧМ (критическая частота мелькания) - это объективная сущность фоторецепторов (палочки, колбочки), а не мозга.
При боковом (периферическом) зрении начинают больше работать палочки у которых выше чувствительность к яркости и ее колебаниям, т.е. выше КЧМ, а также - к белому цвету.

Всё это понятно - на КЧИ влияют яркость, спектр, размеры объекта и т.д. Но вы где-нибудь видели цифру 1кгц или близко к тому?
Не верить свидетелям не могу, но любопытно.