Откуда такая производительность у UltraScale+., Сравнивая по IP ядрам Xilinx Опции

[Tpeck]

Добрый день.
Посмотрел производительность Kintex UltraScale по сравнению с Virtex 7, Virtex 6 на примере FFT, RS, Viterbi.
Оказался он производительнее, вроде так и должно быть (Slice другие, 20 nm и т. д.), но потом посмтрел на Ultra Scale + и обомлел.
______________________|FFT (8192, Str, Unscale)____|____ReedSolomon (CCSDS)_____|____DecoderViterbi
Virtex 6, МГц____________|______290 (V 7.1) ________|__________266 _____________|______316
Virtex 7, МГц____________|______281_______________|__________265 ____________|______ 303
Kintex UltraScale, МГц ____|______303_______________|__________347 _____________|______358
Kintex UltraScale+, МГц_|______571_______________|__________494 _____________|______538

Kintex UltraScale+ RS ATSC так вообще 1019 МГц. 8-)
Это что за волшебство?
UltraScale+ действительно такой хороший или для него приведены абстрактные МГц в вакууме?
Проясните пожалуйста.

https://www.xilinx.com/support/documentatio...on/ru/xfft.html
https://www.xilinx.com/support/documentatio...rs-encoder.html
https://www.xilinx.com/support/documentatio...ru/viterbi.html

[Vascom]

Так они же на 11нм техпроцессе, вроде, - вот и растёт быстродействие и объём.

[Tpeck]

Так они же на 11нм техпроцессе, вроде, - вот и растёт быстродействие и объём.

16 нм. Уменьшили на 20%, а скорость более 50%?
Virtex 6 - 40 nm
Virtex 7 - 26 nm.
Уменьшили на на 35%, а где прирост скорости?