Откуда такая производительность у UltraScale+., Сравнивая по IP ядрам Xilinx Опции

[Tpeck]

Добрый день.
Посмотрел производительность Kintex UltraScale по сравнению с Virtex 7, Virtex 6 на примере FFT, RS, Viterbi.
Оказался он производительнее, вроде так и должно быть (Slice другие, 20 nm и т. д.), но потом посмтрел на Ultra Scale + и обомлел.
______________________|FFT (8192, Str, Unscale)____|____ReedSolomon (CCSDS)_____|____DecoderViterbi
Virtex 6, МГц____________|______290 (V 7.1) ________|__________266 _____________|______316
Virtex 7, МГц____________|______281_______________|__________265 ____________|______ 303
Kintex UltraScale, МГц ____|______303_______________|__________347 _____________|______358
Kintex UltraScale+, МГц_|______571_______________|__________494 _____________|______538

Kintex UltraScale+ RS ATSC так вообще 1019 МГц. 8-)
Это что за волшебство?
UltraScale+ действительно такой хороший или для него приведены абстрактные МГц в вакууме?
Проясните пожалуйста.

https://www.xilinx.com/support/documentatio...on/ru/xfft.html
https://www.xilinx.com/support/documentatio...rs-encoder.html
https://www.xilinx.com/support/documentatio...ru/viterbi.html

[Vascom]

Значит на 16нм, лень смотреть точно было.
Видимо откладывали прирост до выхода UltraScale+.

[Maverick]

там кроме перехода на 16нм еще

UltraScale™ architecture-based All Programmable FPGAs, 3D ICs and SoCs

[Tpeck]

там кроме перехода на 16нм еще

3D есть даже в Virtex 7 и в кристаллах Kintex UltraScale для которых приведены рабочии частота.
Это не объясняет столь колоссальный отрыв UltraScale+, от UltraScale.

https://www.xilinx.com/products/silicon-devices/3dic.html