реклама на сайте
подробности

 
 
> Откуда такая производительность у UltraScale+., Сравнивая по IP ядрам Xilinx
Tpeck
сообщение Nov 16 2016, 10:45
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 307
Регистрация: 14-03-06
Пользователь №: 15 243



Добрый день.
Посмотрел производительность Kintex UltraScale по сравнению с Virtex 7, Virtex 6 на примере FFT, RS, Viterbi.
Оказался он производительнее, вроде так и должно быть (Slice другие, 20 nm и т. д.), но потом посмтрел на Ultra Scale + и обомлел.
______________________|FFT (8192, Str, Unscale)____|____ReedSolomon (CCSDS)_____|____DecoderViterbi
Virtex 6, МГц____________|______290 (V 7.1) ________|__________266 _____________|______316
Virtex 7, МГц____________|______281_______________|__________265 ____________|______ 303
Kintex UltraScale, МГц ____|______303_______________|__________347 _____________|______358
Kintex UltraScale+, МГц_|______571_______________|__________494 _____________|______538

Kintex UltraScale+ RS ATSC так вообще 1019 МГц. 8-)
Это что за волшебство?
UltraScale+ действительно такой хороший или для него приведены абстрактные МГц в вакууме?
Проясните пожалуйста.

https://www.xilinx.com/support/documentatio...on/ru/xfft.html
https://www.xilinx.com/support/documentatio...rs-encoder.html
https://www.xilinx.com/support/documentatio...ru/viterbi.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
jojo
сообщение Nov 16 2016, 14:41
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 9-10-04
Из: FPGA-city
Пользователь №: 827



Для не UltraScale частоты низкие, потому что код внутри IP трешовый. Мало этапов у конвейера. Больше этапов - больше частота...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dm.pogrebnoy
сообщение Nov 16 2016, 16:46
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 747
Регистрация: 11-04-07
Пользователь №: 26 933



Цитата(jojo @ Nov 16 2016, 17:41) *
Для не UltraScale частоты низкие, потому что код внутри IP трешовый. Мало этапов у конвейера. Больше этапов - больше частота...

Есть какие-нибудь, хоть косвенные подтверждения этому? Там в принципе одна и та же версия корки должна быть для сравнения использована, да и можно самому попробовать проверить одно ядро на разных семействах. Цифры интересные.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jojo
сообщение Nov 17 2016, 13:31
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 9-10-04
Из: FPGA-city
Пользователь №: 827



Цитата(dm.pogrebnoy @ Nov 16 2016, 19:46) *
Есть какие-нибудь, хоть косвенные подтверждения этому? Там в принципе одна и та же версия корки должна быть для сравнения использована, да и можно самому попробовать проверить одно ядро на разных семействах. Цифры интересные.


Kintex UltraScale, МГц ____|______303_______________|__________347 _____________|______358

Частоты около 300 означают, что оптимизации проекта в целом никакого внимания не уделялось.
Кто собирал, как собирал, из чего ... и что хотел сказать этим автор.


Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 15:35
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0138 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016