Речевой кодек для задачи, поставленной GeGel, Приводятся примеры исходного и сжатого речевым кодеком сигнала Опции

[Милливольт]

Примерно год назад на этом форуме обсуждалась тема разработки "криптофона". Тема называлась "Проброс канала..." Предполагалась возможность создания ЗАС для обычного сотового.
У меня появилось (увы) свободное время, и эта задача не оставляла в покое. Через какое-то время стало понятно, что для ее решения необходим кодек совершенно необычного типа. Я попытался его изготовить на базе собственной гипотезы о формировании акустического сигнала в речевом аппарате.
Результаты первых (весьма несовершенных проб) представлены:
Исходный сигнал 128Кбит/сек - http://exfile.ru/482652
Сигнал после кодирования/декодирования с потоком 0.25 Кбит/сек, (приведенный к 128Кбит/сек после декодирования) здесь: http://exfile.ru/482653 (слышны погрешности интерполяции, но это уже в процессе устранения)
В данном случае поток- динамический, задержка не более 20 мсек, корреляция кластера и посылаемого фрагмента не хуже 0,975 (Пирсон).
Основное отличие от существующих кодеков заключается в том, что индивидуальные характеристики речи абонента изначально (один раз) отправляются в цифровом виде реципиенту. А дальше идет нормальный обмен с низкой скоростью. Это существенный недостаток, т.к. без этих данных на приемном конце будет голос без индивидуальных особенностей, либо чужой.
К достоинствам, как мне кажется, можно отнести работу исключительно во временной области, т.е. тестовая речь "нарезается" на куски-кластеры, они классифицируются, и получается новый "алфавит", который и передается. Приемник собирает сигнал, интерполирует что нужно, и подает на акустический тракт.
А для базовой задачи (криптофона) можно предложить передавать не цифру, а просто перепутанные кластеры. Т.к. в криптографии я понимаю мало, то предполагаю, что тов. Вернам здесь может быть уместен.
Я писал на почту ув. GeGel, но ответа не было. А форум я немножко захламляю в надежде неформальной экспертизы: нужен ли такой кодек, и для чего он может быть применен. Это важно, т.к. из меня программист как из говна пуля, и до реализации в реалтайме, да еще на смартфоновских процессорах, я это дело точно не доведу. А вкладываться фирмой в неоднозначные перспективы - неразумно.

Сообщение отредактировал Милливольт - Sep 21 2016, 11:27

[Mister_DSP]

у меня корелляционный приемник. он сигнал из-под шума вытаскивает.
вот ещё сделал 200 бит/с
для конфига модема -137,1 дБм !

 200bps.wav ( 329.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175

[Милливольт]

у меня корелляционный приемник. он сигнал из-под шума вытаскивает.
вот ещё сделал 200 бит/с
для конфига модема -137,1 дБм !

 200bps.wav ( 329.11 килобайт ) Кол-во скачиваний: 175

Насчет "корреляционного приемника" Вы, как мне кажется, несколько преувеличиваете. Т.к. Шеннон неопровержим...

Сделайте одолжение, закодируйте МЕЛПом - 200 бит мой файл. Очень интересно. А то у меня уже от этой чертовой работы глаза на затылке. Хочется сравнить с передовыми достижениями супостатовской мысли (свой вариант этой записи я уже выкладывал).

 _09_mp4.wav ( 80.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 103


Сообщение отредактировал Милливольт - Nov 18 2016, 16:59

[Dr.Alex]

Насчет "корреляционного приемника" Вы, как мне кажется, несколько преувеличиваете. Т.к. Шеннон неопровержим...

Шыннон ни коим образом не запрещает «««Вытаскивать Сигнал Из-Под Шума»»», как некоторые любят выражаться.

А наоборот, даже настаивает на этом.

Передавайте со скоростью 0.1 бит/c на Герц полосы, и сможете принимать при S/N —11.4 дБ.

[Милливольт]

Шыннон ни коим образом не запрещает «««Вытаскивать Сигнал Из-Под Шума»»», как некоторые любят выражаться.

Господа, вы меня пугаете. Причем, очень сильно.
Много лет считалось, что для любой радиолинии необходим расчет энергетического потенциала, например так:
" Пусть для того чтобы обеспечить требуемую вероятность ошибки при передаче одной двоичной единицы информации , необходимо иметь энергетическое отношение сигнал/ шум:
h2O.ТР=ЕО/NOе=(PC/PШ)ВХ*tО*fЭ; (9)
Тогда требуемое отношение сигнал / шум берут с некоторым запасом (системный запас), т.е.
(PC/PШ)ТР=gСИСТh2O.ТР/tО*fЭ; (10)
где gCИСТ- коэффициент запаса, выбирается от 2 до 10. Зададимся gCИСТ=4.
Для того чтобы линия связи обеспечивала передачу информации с помехоустойчивостью не ниже заданной, необходимо выполнить условие:
(РС/РШ)ВХі(РС/РШ)ТР; (11)
Приняв во внимание (8), (10) и (11) имеем:
(РИЗЛGSЭ/4pr2NOе)exp(-0.23ar)іgСИСТ h2o ТР/tО; (12)
Шумовая температура: Тэ=1000 К;
Отношение с/ш: g=50Дб;
Длительность элементарного символа: tО=75,3 мкс;
Длина волны: l=14,8 см;
Коэффициент запаса: gСИСТ=4;
Коэффициент затухания: a=0,1 дБ/км;
Коэффициент, учитывающий уменьшение скорости передачи: gR=0,75
Расстояние между передатчиком и приемником: r=250 км;
Скорость передачи информации – R = gR * log2 n/ tО = 23000 бит/с;
Спектральная плотность флюктуационных шумов на входе приемника - NO= кТэ= 1,38 * 10-20
Диаметр бортовой антенны: d=0.5 м;
Диаметр антенны наземной станции: D=25 м;
Коэффициент использования поверхности антенны: hА=0,55;
Требуемая средняя мощность сигнала излучаемого передатчиком в нашем случае выразится формулой:
РИЗЛіgСИСТ /gR * ln (1/2Рош ) * R * NO *(4lr/pdDhА)2 =1,74 * 10-6; "
см. напр. http://www.techproof.ru/prunids-104[/i]6-1.html

Ну и т.п. расчеты.

Но тут явился некий ужасно корреляционный приемник, который при прочих равных условиях обеспечивает дальность связи много большую, чем все достижения человечества до того. А вообще-то он всего лишь: " Приемник, принцип действия которого основан на перемножении входного сигнала с одним или несколькими опорными сигналами известной формы и измерении функции взаимной корреляции. ".
Но с его появлением: " Я в шоке: 50 мВт мощности, антенны - простые проволочки - а приемник ловит на 4 км по прямой и без радиовидимости в городских условиях". (Ц).

Т.е. теперь расчет радиолинии - ффтоппку, методику измерения - туды-ж, оценку Ку и КНД антенн - само собой.
Это форум разработчиков или лампочку Ильича вкручиваем около новособранного детекторного приемника?

Сообщение отредактировал Милливольт - Nov 19 2016, 17:20